ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АГКПИ13-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Максимовой Елены Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возмещении вреда,
установил:
Максимова Е.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2011 г., которым удовлетворены ее требования к Чернявскому В.В. о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. и судебных расходов в размере 5 500 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2011 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем заявление Максимовой Е.М.
подлежит возвращению, т.к. она не обладает правом на подачу такого заявления.
2 Требование заявителя о возмещения вреда, причиненного действиями (бездействием) службы судебных приставов под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ,
определил:
возвратить Максимовой Елене Михайловне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возмещении вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л «у / - В.А. Емышева