Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-Д12-48 в надзорном порядке г. Москва 9 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н., Пелевина Н.П., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яшкина А. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Гудков И.А. в защиту Яшкина А.С, прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что осужденный Яшкин А.С. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 17 декабря 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Безуглым Н.П., докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Гудкову И. А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Указывает, что Яшкин А.С. при незаконных операциях с психотропными веществами выступал посредником в их приобретении, а не сбытчиком. Умысла на сбыт наркотических средств у осужденного не было. Суд не дал должной оценки показаниям Яшкина А. С. о том, что его роль в преступлении заключалась в пособничестве. Указывает, что осужденный действовал в интересах закупщика. Считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имеет место провокация, поскольку преступная деятельность осужденного прекращена не была после ее выявления. Просит приговор изменить, исключить из осуждения эпизоды, совершенные 26 августа 2011 года и 21 сентября 2011 года покушения на сбыт психотропных веществ, переквалифицировать действия осужденного по эпизоду от 26 июля 2011 года на пособничество в приобретении наркотических средств.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что доводы жалобы обоснованны. После выявления преступной деятельности, сотрудниками предварительного следствия она не была прекращена, поэтому данные доказательства нельзя признать допустимыми. Просит приговор изменить, исключить из осуждения эпизоды, совершенные 26 августа 2011 года и 21 сентября 2011 года покушения на сбыт психотропных веществ, смягчит^ назначенное осужденному наказание, в остальном приговор оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное зас;едание объявляется закрытым, Председател ьствующий Секретарь