ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Лаптевой Светланы Владимировны к руководителю Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал Калмазан Г С . о взыскании денежных сумм за невыплаченное ежемесячное государственное пособие на детей, судебных и иных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Лаптева С В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченные суммы ежемесячного государственного пособия на детей, судебные и иные расходы, компенсацию морального вреда. Ссылается на то, что руководитель Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал Калмазан Г С . отказал ей в получении пособия со дня рождения ребенка, назначив указанное пособие с момента подачи документов. Мировой судья Камчатского края оставил без движения ее аналогичное заявление.
Данное заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 Лаптева С В . вправе обратиться с заявленным требованием в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчика) с соблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными актами заявитель не лишен возможности обжаловать их в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Лаптевой Светланы Владимировны к руководителю Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал Калмазан Г.С. о взыскании денежных сумм за невыплаченное ежемесячное государственное пособие на детей, судебных и иных расходов, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / II/) Д / Л / Н.К. Толчеев