ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д12-134 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Бобрышова Н.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 13 июля 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 25 апреля 2011 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13 июля 2009 года, Бобры шов Николай Борисович, 3 января 1974 года рождения, уроженец д. Ракитника Омского района Омской области, судимый: 16.03.2006 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 6.09.2007 г. условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бобрышову назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 25 апреля 2011 года приговор в отношении Бобрышова Н.Б. изменен. Действия осужденного, совершенные им 11 и 12 марта 2009 года квалифицированы одной статьей 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 8 лет 2 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Бобрышов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 11,12 марта 2009 года и 17 марта 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бобрышов Н.Б. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, сотрудники УФСКН продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него. В связи с этим осужденный просит признать недопустимыми доказательства его причастности к сбыту наркотических средств 12 марта 2009 года, а также действия сотрудников УФСКН, связанные с изъятием у него наркотических средств 17 марта 2009 года.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бобрышова Н.Б. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Бобрышовым наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Красикова А.Н., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом из рапорта начальника отделения ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области Осипова В.Е. усматривается, что оперативное мероприятие в отношении Бобрышова 11 марта 2009 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что парень по имени Николай, по кличке «Седой» занимается сбытом наркотических средств в Ленинском АО г. Омска п. Птицефабрика.
Об этом свидетельствует и постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 11 марта 2009 года в отношении парня по имени Николай.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Бобрышовым Красикову героина массой 0,38 грамм, сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативнорозыскное мероприятие в отношении Бобрышова с участием того же лица Красикова.
3 Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела;
ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 11 марта 2009 года сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта Бобрышовым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 12 марта 2009 года, посредством действий Красикова провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка».
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бобрышова, не вызывались необходимостью, поскольку из имеющихся в материалах дела постановлений о проведении проверочных закупок не следует, что проведены они были с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Кроме того, судом в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих необходимость проведения неоднократных проверочных закупок в отношении осужденного.
Помимо этого, как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Шевченко В.Н., он осуществлял визуальное наблюдение за проведением проверочной закупки 11 марта 2009 года и видел, как Красиков передал деньги Бобрышову, а последний указал покупателю на землю, откуда Красиков поднял пачку из-под сигарет. В данной пачке находилось наркотическое средство.
Таким образом, сотрудники УФСКН имели возможность пресечь действия осужденного Бобрышова уже при проведении первой проверочной закупки, однако не сделали этого, подтолкнув тем самым осужденного к дальнейшему сбыту наркотических средств.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные 4 интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Бобрышова о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бобрышова Н.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 13 июля 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Бобрышова Н.Б.
Передать надзорную жалобу осужденного Бобрышова Н.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль