ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /<Гянваря2013г. № На№ Начальнику ФКУ ИК - 4 Г Вазники, Владимирская обл, 601401 86-Д12-14 от Прошу сообщить Черноусову Владимиру Михайловичу, осужденному по приговору Ленинского районного суда Г.Владимира от 29 октября 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на указанный приговор, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 декабря 2003 года и постановления президиума Владимирского областного суда от 10 января 2012 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2012 года, рассмотрена с изучением материалов дела.
В надзорной жалобе Черноусов В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. Указывает, что суд надзорной инстанции необоснованно не удовлетворил его ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса Черноусовой СВ. и не обеспечил его адвокатом.
Изучив надзорную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ не имеется. В нем проанализированы доводы предыдущей жалобы Черноусова В.М. и указаны основания, по которым отказано в ее удовлетворении.
Выводы судьи Верховного Суда РФ о законности и обоснованности приговора, с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Владимирского областного суда от 10 января 2012 года, как в части доказанности вины Черноусова В.М. в совершении преступления, правильности квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания являются верными.
Оснований для переквалификации действий Черноусова В.М. и смягчения назначенного ему наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену 2 либо изменение судебных решений, не установлено.
Доводы надзорной жалобы осужденного Черноусова В.М. о нарушении президиумом областного суда его права на защиту являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела участие адвоката по данной категории дел не являлось обязательным, в надзорной жалобе осужденный вопрос о предоставлении ему защитника не ставил, с письменным ходатайством не обращался.
Из протокола судебного заседания суда надзорной инстанции следует, что Черноусову В.М., принимавшему участие в судебном заседании, разъяснены его процессуальные права, в том числе ходатайствовать о назначении защитника судом. Ходатайство о предоставлении защитника от осужденного не поступило.
Таким образом, нарушений прав осужденного Черноусова В.М. при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не усматривается.
Приложение на//листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /уг / л ^/^/ А.А. Толкаченко