Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-012-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 7 » н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.
судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2012 года кассационные жалобы осуждённого Кадиева В.В., его законного представителя Кадиевой Т.Б.
и адвоката Ведениной Л.С., потерпевшей Цырановой Э.А. и её законного представителя Цырановой М.Ю. на приговор Свердловского областного суда от 3 сентября 2012 года, по которому К А Д И Е В Вадим Вусалович, 6 апреля 1996 года рождения, уроженец г. Екатеринбурга, с образованием 7 классов, ранее не судимый, осуждён по ст. 131 ч.З п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.З п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Приговор от 22 марта 2012 года в отношении Кадиева ВВ., которым он осуждён к условной мере наказания, постановлено исполнять самостоятельно.
2 По этому же делу осуждён по ст.ст.131 ч.З п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии Сазонов Евгений Александрович, в отношении которого приговор не обжалован.
Кадиев В В . признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Цырановой Э.А., 20 июля 1998 года рождения с применением и угрозой применения к ней насилия, её изнасиловании с применением насилия и угрозой применения насилия, а также аналогичного преступления группой лиц с применением и угрозой применения насилия к потерпевшей;
кроме того, он признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без целя хищения группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 15 ноября и 16 ноября 2011 г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.
года в Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Кадиева ВВ., его законного представителя Кадиевой Т.Е., адвоката Цапина ВВ., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Самойлова И.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым приговор в отношении Кадиева В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осуждённый Кадиев В.В., его законный представитель Кадиева Т.Е. и адвокат Веденина Л.С, потерпевшая Цыранова Э.А. и её законный представитель Цыранова М.Ю. просят снизить наказание осуждённому Кадиеву В.В., считая его чрезмерно суровым, назначенным без учёта данных о его личности, поведения потерпевшей и обстоятельств содеянного.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Новосельцева Т.Н. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кадиева В.В. законным и обоснованным.
3 Выводы суда о виновности Кадиева В.В. основаны на исследованных с достаточной полнотой и изложенных в приговоре доказательствах, которым судом дана мотивированная оценка с точки зрения их достоверности и допустимости.
На их основе юридическая квалификация действий Кадиева В.В. по ст.ст.132 ч.З п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст.131 ч.З п.«а» УК РФ, является правильной, законной и обоснованной.
Выводы суда в приговоре о доказанности вины Кадиева В.В. и правильности правовой оценки его действий в кассационных жалобах не оспариваются и сомнений в их обоснованности не вызывают.
Психическое состояние осуждённого Кадиева В.В. исследовано с достаточной полнотой и объективностью, выводы суда о его вменяемости являются мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, по делу не имеется, и в кассационных жалобах на это не указывается.
При назначении Кадиеву В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности его и потерпевшей, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Назначенное наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Оснований для отмены или изменения приговора, а также для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и снижения Кадиеву В.В. наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 3 сентября 2012 года в отношении Кадиева Вадима Вусаловича оставить без изменения, а 4 кассационные жалоб осуждённого Кадиева В.В., его законного представителя Кадиевой Т.Е., адвоката Ведениной Л.С, потерпевшей Цырановой Э.А. и её законного представителя Цырановой М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Пелевин Судьи :
Н.П. Безуглый В.В. Нестеров ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации «4С/ » января 2013 г.
Н.П. Пелевин (ПОДПИ1