ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№259-П12ПР г. М о с к в а 28 н о я б р я 2012 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьёва В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 6 апреля 2012 года, по которому Ш У Л Ь Г А Евгений Демьянович, родившийся 23 сентября 1957 года в г. Советская Гавань Хабаровского края, несудимый, осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Постановлено взыскать с Шульги Е.Д. в счёт компенсации морального вреда в пользу Соусь СМ. и Изотова Г.П. по 10000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
в надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ходатайствовал об изменении судебных решений, состоявшихся в отношении Шульги Е.Д., и освобождении осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приговор и кассационное определение в отношении Шульги Е.Д. изменил по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, за совершение которого осуждён Шульга, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Как усматривается из материалов дела, преступление Шульгой Е.Д.
совершено 14 апреля 2010 года. Приговор в отношении Шульги Е.Д. был постановлен 6 апреля 2012 года и вступил в законную силу 25 июля 2012 года, то есть по истечении более двух лет со дня совершения преступления.
Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения Шульги Е.Д. к уголовной ответственности истёк до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции должен был разрешить вопрос об освобождении Шульги Е.Д. от наказания, однако уголовный закон, предусмотренный ст.78 УК РФ, подлежащий применению, в данном случае применён не был.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29, ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3 постановил:
обратить внимание судей Верховного Суда Российской Федерации Галиуллина З.Ф., Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г. на допущенное нарушение закона при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий В.М. Лебедев