ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ № 10-д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /О января 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Барабаса А.В.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года Барабас Александр Владимирович, 29 июля 1988 года рождения, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на 3 года;
По ст. 319 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.
На основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Барабаса приведен в соответствие с действующим законодательством:
его действия переквалифицированы на ч.4 ст.П 1, п.«а» ч.З ст. 158, ст.319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 16 мая 2012 года постановление изменено: назначенное Барабасу наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 8 месяцев исправительных работ;
наказание, назначенное с применением ч.З ст. 69 УК РФ, смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Барабаса А.В.
В надзорной жалобе осужденный Барабас выражает несогласие с постановлением президиума, считает его не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ; обращает внимание на то, что при сложении наказаний президиум не применил положения ст. 71 УК РФ; ставит вопрос о его отмене.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материала, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.409, ч.З ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом надзорной инстанции не выполнены.
Президиум Кировского областного суда, внося изменения в постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Барабаса приговора от 26 ноября 2010 года, пришел к обоснованному выводу о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, указав о смягчении назначенного Барабасу по ст. 319 УК РФ наказания до 8 месяцев исправительных работ, суд надзорной инстанции, вопреки требованиям ч.З ст.50 УК РФ, не указал о размере удержания в доход государства, т.е. фактически не назначил наказание по указанной статье.
Также заслуживают внимания доводы жалобы Барабаса о том, что президиум Кировского областного суда, назначая наказание по совокупности преступлений, не указал о применении ст. 71 УК РФ.
Кроме того, в постановлении президиума ошибочно указано, что Барабас осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года, тогда как данный приговор постановлен Советским районноым судом г.
Краснодара.
Руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Барабаса А.В.
на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , /# ,, Ар щ ^-ы^, - ^ Х А.А. Толкаченко