ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78 Д 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 14 » я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Мохова М.Ю. на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 года, кассационное оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского го родского суда от 16 февраля 2010 года и постановление президиума СанктПетербургского городского суда от 16 ноября 2011 года,
установил:
по указанному приговору Мохов Михаил Юрьевич, 9 ноября 1974 года рождения, уроженец п.
Сосковец Беломорского района Карельской АССР, судимый: 1 августа 2002 го да по ст. ст. 112, 119, 69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, 9 декабря 2002 года по ст. 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свобо ды, ст. 313 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21 февраля 2007 года, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, за каждое на 5 лет лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения сво боды без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступле ний, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2010 года приговор изме нен, определено считать Мохова осужденным за совершение трех преступле ний по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия 2 Мохова квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограни чения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Мохов признан виновным в изнасиловании, иных действий сексуального характера, разбое, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Мохов просит смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 2 ст.
162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Мохов по ч. 2 ст. 162 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, то дан ный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действую щим Уголовным законом и тем самым улучшает положение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанно го закона, президиум Санкт-Петербургского городского суда оставил назна ченное Мохову наказание без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Василео стровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 го да, кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2010 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Мохова М.Ю. вместе с уго ловным делом на рассмотрение/Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российский Федеращ Судья Верховного Суда Российской Федерации \41д \\_ IV) \ В.П. Степалин