ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 38-Д12-49 ПО СТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 11 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу осужденного Ступина Д.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тулы от 19 марта 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19 марта 2009 года Ступим Дмитрий Игоревич, 12 января 1984 года рождения, уроженец г.
Загорска Московской области, ранее не судимый, осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от 16 и 24 сентября 2008 года), к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 24 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Ступина Д.И. о приведении приговора от 19 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 апреля 2012 года постановление от 24 февраля 2012 года оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума Тульского областного суда от 25 сентября 2012 года постановление от 24 февраля 2012 года и кассационное определение от 18 апреля 2012 года изменены: из приговора Советского районного суда г.
Тулы от 19 марта 2009 года исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228% ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ступину Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
Ступин Д.И. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ступин Д.И., приводя довод, который ранее не был предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, просит возбудить надзорное производство, исключить из осуждения эпизод от 19 сентября 2008 года, полагая, что его действия по данному эпизоду были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, которые, вопреки требованиям закона, установив в ходе проведения проверочной закупки от 16 сентября 2008 года факт сбыта им наркотических средств, не пресекли его преступную деятельность и вновь провели оперативно-розыскное мероприятие.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Ступина Д.И. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и должным образом оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства происшедшего. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Из материалов дела следует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии 3 у Ступина Д.И. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и других лиц, привлеченных на добровольной основе. Сотрудники УФСКН РФ по Тульской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативнорозыскных мероприятий - проверочных закупок, в справках-меморандумах отражены цели, обстоятельства и результаты проведенных оперативнорозыскных мероприятий. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, установление каналов поставки и механизма сбыта наркотических средств, пресечение и раскрытие данных преступлений.
Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты зафиксированы в соответствующих документах, отвечающих всем требованиям, предъявляемым к доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ступина Д.И.
о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тулы от 19 марта 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '.М. Магомедов