Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 я н в а р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Никитина Владимира Николаевича к администрации отдела полиции № 2 по Октябрьскому району г. Владимира о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Никитин В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненные ему действиями работников отдела полиции № 2 по Октябрьскому району г. Владимира.

Ссылается на то, что сотрудники указанного отдела полиции до настоящего времени, с нарушением сроков преследования и без объяснения причин, проводят расследование по факту хищения у него паспорта и денежной суммы судебными приставами в здании суда.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Заявленные требования под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С исковым заявлением Никитин В.Н. вправе обратиться в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчика).

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Никитина Владимира Николаевича к администрации отдела полиции № 2 по Октябрьскому району г. Владимира о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //(МЛ^' I ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru