ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-012-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Каменева Н.Д.
Яковлева В.К.
При секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Микушкина Н.Н. и Пушкова В.Л. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2012 года, которым Микушкин Николай Николаевич, 11 февраля 1993 года рождения, уроженец д. Пронькасы Чебоксарского района Чувашской Республики, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на один год и установлением ограничений:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок отбывания наказания Микушкину Н.Н. исчислен с 10 октября 2012 года и зачтено ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июня по 10 октября 2012 года.
2 Дгло№Л-072-ЗЛ Пушков Вячеслав Леонидович, 31 июля 1980 года рождения, уроженец д. Пронькасы Чебоксарского района Чувашской Республики, ранее судимый 16.05.2005 г. по ч. 3 ст.
158 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом 5.000 рублей. Постановлением Чебоксарского районного суда от 27.02.2006 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожден условно-досрочно 29 октября 2009 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на один год и установлением ограничений:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок отбывания наказания Пушкову В.Л. исчислен с 10 октября 2012 года и зачтено ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня по 10 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Захаровой Ю.Е. поддержавшей жалобу, мнение прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л. признаны виновными и осуждены за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Петровой Н.С., 2 мая 1997 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и угрозой его применения в отношении потерпевшей.
Преступление совершено ими в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 15 апреля 2012 года в дер. Аначкасы Чебоксарского района Чувашской Республики при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л. виновными себя признали.
В кассационных жалобах:
- осужденный Микушкин Н.Н. в основной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, 3 Дело №37-072-3.5 ссылаясь при этом на то, что он активно способствовал следственным органам в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном. Считает, что суд осудил его к чрезмерно суровому наказанию, тем самым поставил его семью:
мать с двумя несовершеннолетними детьми и престарелую бабушку, в тяжелое материальное положение, так как в семье он был единственным источником дохода, а мать получает минимальную зарплату.
- осужденный Пушков В.Л., не оспаривая вину и квалификацию, просит учесть, что он активно способствовал следственным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что судом назначено ему слишком суровое наказание.
Утверждает, что ранее он потерпевшую не знал, видел ее впервые и Микушкин не говорил ему о возрасте потерпевшей и они не договаривались о совершении преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Герасимова И.И. указывает о несостоятельности доводов жалоб и просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Микушкина Н.Н. и Пушкова В.Л. является законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными.
Виновность Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л. в содеянном установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Петровой Н.Е., также самих осужденных Микушкина Н.Н. и Пушкова В.Л., не отрицавшими вину в содеянном и подробно рассказавшими об обстоятельствах, при которых они совершили преступление в отношении потерпевшей, также показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Петровой Н.С. усматривается, что вечером 15 апреля 2012 года Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия совершили в отношении нее насильственные действия сексуального характера, сначала Микушкин Н.Н., затем Пушков В.Л.. При этом Микушкин Н.Н. угрожал ей избиением и распространением позорящих ее сведений, если она о случившемся сообщит кому-либо, а Пушков В.Л. нанес ей удар ругой по голове.
После этого Микушкин Н.Н., а за ним и Пушков В.Л. повторно совершили в отношении нее аналогичные действия сексуального характера.
Показания потерпевшей Петровой Н.С.
последовательны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями законный представителя 4 Дело№ЗЛ072-# несовершеннолетней потерпевшей Петровой Н.С, Сураева СВ., свидетелей Петрова П.А., Петровой Л.Н., Петровой АС. поэтому судом обоснованно признаны достоверными.
Из материалов дела видно, что потерпевшая Петрова Н.С. родилась 2 мая 1997 года и является несовершеннолетней (т.1 л.д. 46).
О несовершеннолетнем возрасте потерпевшей свидетельствует также ее облик и осужденные Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л. в момент совершения преступления достоверно знали о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей Петровой Н.С, что не оспаривалось и самими осужденными. К тому же, Микушкин Н.Н. в судебном заседании показал, что он знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, которая учится в школе с его сестрой, а Пушков В.Л. также подтвердил, что знал о несовершеннолетнем возрасте Петровой Н.С.
Заключением комиссии экспертов № 713 от 04 июля 2012 года установлено, что Петрова Н.С. обнаруживала в период совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, которое выражено не столь значительно, что не лишало ее в условиях, в которых воспринимались события, способности правильно воспринимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий. Склонности к фантазированию у нее не имеются и по своему психическому состоянию может давать показания (т. 1 л.д. 209-211).
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Микушкина Н.Н. и Пушков В.Л. в совершении преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей Петровой Н.С.
и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ как насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе требований, предъявляемых к проведению закрытого судебного заседания, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом и судом правильно установлено, что преступление совершено ими во вменяемом состоянии.
Назначенное Микушкину и Пушкову в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о их личности, в том числе их семейного положения, является справедливым и оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо ст.64 УК РФ, как поставлен вопрос в жалобах, не имеется.
5 Дело№37-072-# На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2012 2012 года в отношении Микушкина Николая Николаевича и Пушкова Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
•^е^^г.) Председательствующий:
Судьи:
-^Т/7 \ Справка: - дело рассмотрено под председательством Григорьева И. С.
- осужденные Микушкин Н.Н. и Пушков В.Л. содержатся в ФКУ-СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике