Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 63-012-3 в кассационном порядке г.Москва 26 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сумарокова С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Сумароков С.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Сумарокова С.А., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Сумароков Сергей Анатольевич, 20.08.1978 года рождения.
На вопрос председательствующего Сумароков С.А. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего Сумароков С.А. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Сумароков С.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 5 декабря 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Сумарокова С.А.
Предоставляется слово осужденному Сумарокову С.А., который поддерживает доводы своей кассаиионной жалобы в полном объеме.
Считает, что были нарушены положения уголовно-процессуального закона о досудебном соглашении о сотрудничестве. Судом не выполнены требования пп. 23, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16. Обращает внимание на то, что фактические обстоятельства дела не изменились. Суд только огласил показания свидетелей, не вызывая их в судебное заседание. Утверждает, что судом незаконно прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него.
Условия досудебного соглашения им выполнены в полном объеме, что подтверждается прокурором. Указывает, что с него необоснованно взысканы в доход федерального бюджета проиессуальные издержки в сумме 17156 рублей 56 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защищавщему его адвокату. Полагает, что приговор должен быть пересмотрен в кассационном порядке и приведен в соответствие. Обращает внимание на ч.2 ст. 62 УК РФ, что улучшает его положение, поскольку срок назначенного ему наказания может быть сокращен. Ссылается на положения Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, согласно 4 которому УК РФ дополнен ст. 228 УК РФ. Данная норма закона улучшает его положение. Не возражает против переквалификации своих действий на данную статью УК РФ, если суд это посчитает возможным. Кроме того, судья Наговицына Т.Г. не могла принимать участие в рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку 17 февраля 2012 года она вынесла в отношении него постановление о продлении срока содержания под стражей. При распределении его дела в суде между 3 судьями оно было назначено судье Наговицыной Т.Г., поскольку остальные судьи находились в отпуске. Обращает внимание на то, что при его задержании 21 декабря 2011 года у него были изъяты мобильный телефон, денежные средства в размере 7 400 рублей, курительная трубка. Судом не указано в приговоре о применении в отношении него положений ч.З ст. 68 УК РФ. Указывает, что 2 у него на иждивении имеется жена и несовершеннолетний ребенок. Кроме того, 8 ноября 2012 года приговор в отношении Назерова Н.В. был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Считает, что в его ситуации можно просить приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение либо приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В связи с чем просит суд кассационной инстанции объективно разобраться в материалах дела.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Сумарокова С.А.
как на приговор, так и на постановление в полном объеме. Ставит под сомнение законность рассмотрения дела судом первой инстанции в общем порядке. Судом нарушены положений гл. 40 УПК РФ, чем ущемлено право осужденного на справедливое судебное разбирательство. Сумароков С.А.
был лишен возможности применения в отношении него положений ч.2 ст. 62 УК РФ. Условия досудебного соглашения осужденным выполнены в полном объеме, что подтверждается прокурором. Оснований для применения положений ст. 63 УК РФ не имелось. В связи с вышеуказанными обстоятельствами судебное решение является незаконным. Кроме того, судом нарушены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16. Указывает, что с Сумарокова С.А. необоснованно взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 156 рублей 56 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Суд не в полной мере решил судьбу вещественных доказательств. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что кассационная жалоба Сумарокова С.А. подлежит частичному удовлетворению, а именно, приговор Наръян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2012 года необходимо изменить в части обращения взыскания процессуальных издержек с осужденного. Ссылается на положения п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ. Защитник Полугрудова участвовала в рассмотрении уголовного дела в отношении Сумарокова С.А. по договору, заключенному на определенных условиях.
Указывает, что с Сумарокова С.А. необоснованно взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 156 рублей 56 копеек. В остальной части полагает, что приговор должен быть оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Судом в полном объеме исследованы все доказательства, они проверены с точки зрения з достоверности и допустимости. Считает, что постановление НаръянМарского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 августа 2012 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сумарокова С.А., является законным и обоснованным. Просит данное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационные определения суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4