Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-78 в кассационном порядке г. Москва 24 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г. К, Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казаниева П.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Казаниева П.Н., прокурор Федченко Ю.А.
Председательствующий объявляет, что Казанцев П.Н. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 30 ноября 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с этим Верховным Судом РФ для защиты интересов Казанцева П.Н. назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Истоминой Г.Н., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции Казанцева П.Н.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Казаниев П.Н. в судебном заседании вину свою не признавал, утверждал, что потерпевшая и ее законный представитель оговаривали его. Суд не дал должной оиенки этим доводам осужденного.
Суд необоснованно положил в основу приговора показания Казаниева В.П., данные в ходе предварительного следствия. Осужденный подавал жалобу о том, что со стороны сотрудников органов предварительного следствия к нему применялось физическое и психическое насилие. Однако суд не в полной мере исследовал данные показания. Ссылается на оговор потерпевшей Казаниева Н.П. Ряд свидетелей подтверждают невиновность осужденного в инкриминированных ему деяниях. Свидетель Адамян также оговаривала осужденного, поскольку была заинтересованным лицом. Экспертизы, подтверждающих виновность осужденного, не проводились. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Казанцева Н.П.
прекратить.
Предоставляется слово прокурору Федченко Ю.А., которая что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми.
Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.