Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 8-012-14 в кассационном порядке г. Москва 28 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ваганова Р.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ваганов Р.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Ваганова Р.В., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Ваганов Роман Владимирович, 01.06.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего Ваганов Р.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Ваганова Р.В. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденный Ваганов Р.В. высказал просьбу о том, чтобы судом ему были высланы копии медицинских экспертиз потерпевших.
Председательствующий разъясняет осужденному Ваганову Р.В., что суд кассационной инстанции не делает копий документов, находящихся в материалах дела, и не высылает их осужденному.
На вопрос председательствующего осужденный Ваганов Р.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 8 ноября 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. об оплате ее труда по защите в суде кассационной инстанции осужденного Ваганова Р.В.
Предоставляется слово осужденному Ваганову Р.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Сальникова Е.В. и своей в полном объеме. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Также поддерживает доводы об отмене постановления Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года о взыскании с него процессуальных издержек.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н. Ю., которая поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Сальникова Е.В. и осужденного Ваганова Р.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
Имеются неустранимые сомнения в виновности Ваганова Р.В. Считает, что мотив не доказан, умысел на совершение инкриминируемого деяния не установлен. Жизненные обстоятельства не свидетельствуют о наличии патологических наклонностей у Ваганова Р.В. к педофилии. Явка с повинной и первоначальные показания даны в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылается на нарушение принципа состязательности сторон, поскольку судом оставлено без удовлетворения одно из ходатайств стороны защиты.
Обращает внимание на отсутствие тяжких последствий и какого-либо существенного вреда. Суд не рассмотрел возможность применения положений ст. 62 УК РФ в отношении Ваганова Р.В. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Также поддерживает доводы об отмене постановления Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года о взыскании с Ваганова Р.В. процессуальных издержек.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Ваганова Р.В.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Показания потерпевших являются последовательными и непротиворечивыми. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы потерпевшие не склонны к фантазированию. Осмотр места происшествия проводился уполномоченным на то лицом в присутствии понятых и с участием Васильевой и ее отца. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Версия Ваганова Р.В. о том, что он хотел наказать девочек за их ненадлежащее поведение, является несостоятельной и не подтверждается материалами дела. Квалификация действий Ваганова Р.В. судом дана правильная.
Ссылается на п. 1 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года №11. Указывает, что угроза убийством воспринималась потерпевшими реально, нападение на них произошло в безлюдном месте, при этом Ваганов Р.В. значительно превосходил потерпевших в физической силе.
Наказание осужденному назначено справедливое. Кроме того, считает, что постановление Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года о взыскании с Ваганова Р.В. процессуальных издержек является законным и обоснованным. Просит приговор Ярославского областного суда от 5 октября 2012 года и постановление Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационные определения суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь