ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8-012-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2012 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П., судей Нестерова ВВ., при секретаре Волкове А.А.
Безуглого Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваганова Р.В. на постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года, которым с осужденного Ваганова Р.В. в счет федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 15600 рублей.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Ваганова Р.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шаповаловой Н.Ю. просивших об отмене постановления, мнение прокурора Митюшова 2 В.П. об оставлении постановления удовлетворения, Судебная коллегия без изменения, а жалобы без
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года с осужденного Ваганова Р.В. взысканы в счет федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15600 рублей, за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции адвокатом Сальниковым Е.В.
В своей кассационной жалобе осужденный Ваганова Р.В. не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что адвокат Сальников Е.В.
участвовал в суде первой инстанции по назначению суда, а поэтому судья необоснованно взыскал с него всю сумму выплаченную адвокату, чем нарушил его право на бесплатное получение юридической. Просит об отмене постановления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Ваганова Р.В. по назначению суда участвовал адвокат Сальников Е.В.
Ваганова Р.В. от участия адвоката Сальникова Е.В. не отказывался и согласился, чтобы юридическую помощь в судебном заседании ему оказывал этот адвокат.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
3 Каких-либо объективных данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности Ваганова Р.В. и невозможности оплатить процессуальные издержки судьей не установлено, не представлены они и суду кассационной инстанции.
Расчет суммы процессуальных издержек взысканных с Ваганова Р.В.
судьей произведен правильно.
Поэтому судебная постановления судьи.
коллегия не находит оснований для отмены На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2012 года о взыскании с осужденного Ваганова Романа Владимировича в счет федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 15600 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Ваганова Р.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи х