ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №50-Д12-133 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « /р » я н в а р я 2 0 1 3 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Тол качей ко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 22 июня 2011 года,
установил:
по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 декабря 2009 года Гришечко Александр Борисович, 18 декабря 1977 года рождения, несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 19.08.2009 г.) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 20.08.2009 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено Гришечко А.Б. 5 лет 6 месяцев лише ния свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Михаиленко Е.В.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 15 ноября 2010 года приговор в отношении Гришечко А.Б. изменен. Действия осужденного квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Исключено указание о применении ч.З ст.69 УК РФ. В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гришечко А.Б. отказано.
По приговору суда Гришечко А.Б. признан виновным и осужден (с уче том внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,53 и 1,40 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное 19 и 20 августа 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гришечко А.Б., считая приговор неза конным и необоснованным, просит его изменить и исключить осуждение его за преступление от 20 августа 2009 года; указывает, что работники правоохрани тельных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина, по скольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, они не пре секли его действия, а продолжили проведение в отношении него оперативнорозыскных мероприятий.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Гришечко А.Б. по предварительному сговору с осужденным по данному делу Михайленко Е В . по просьбе «Иванова Евгения», выступавшего в роли покупа теля при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закуп ка», незаконно сбыл 19 и 20 августа 2009 года героин массой 0,53 и 1,40 грамм соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за каждое преступление.
Президиум Омского областного суда при пересмотре приговора в отно шении Гришечко А.Б. квалифицировал действия осужденного, как единое про должаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятель ности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следст вия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
3 добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу госу дарственной, военной, экономической или экологической безопасности Рос сийской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 19 августа 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводи лось в связи с наличием информации о том, что Гришечко А.Б. собирается сбыть наркотическое средство - героин за 500 рублей. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Гришечко А.Б.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 19 августа 2009 года в результате проведения оперативно-розыскного меро приятия «проверочная закупка» наркотических средств, Гришечко А.Б., прожи вающий по адресу: ул. Лермонтова, д. 136, кв. 181, совместно с Михайленко Е.В., 07.09.1982 года рождения, проживающим по адресу: ул. Лермонтова, д. 136, кв.33, сбыли наркотическое средство - героин Иванову Евгению, высту павшему в роли покупателя (т.1, л. д.З, 4).
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 19 августа 2009 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Гришечко А.Б. совместно с Михайленко Е.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 20 августа 2009 года, посредством действий того же привлеченного лица - «Иванова Евгения», спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последнему.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гришечко А.Б.
с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необ ходимостью, поскольку как видно из материалов дела, проверочная закупка 20 августа 2009 года проводились вновь в отношении одного и того же лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения провероч ной закупки после 19 августа 2009 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда из ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интере сы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказа тельств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением тре бований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказа тельства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу об- 4 винения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, пе речисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных полагаю, что по делу имеются основания для возбуж дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Гришечко А.Б. на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Гришечко Александра Борисо вича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1Л " ^^^ / А.А. Толкаченко