Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 71-012-15 в кассационном порядке г. Москва 13 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А., Скрябина К.Е.
при секретаре Волкове Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вайчулите М.А., Корпусенко Ю.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденная Вайчулите М.А. (в режиме видеоконференц-связи), осужденная Корпусенко Ю.И. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Вайчулите М.А., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Вайчюлите Марина Александровна, 24.05.1985 года рождения, Корпусенко Юлия Ивановна, 03.07.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего Вайчулите М.А. подтвердила, что просила назначить адвоката для защиты ее интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Вайчулите М.А. назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденная заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденная Корпусенко Ю.И.
подтвердила ранее заявленный ею отказ от адвоката в суде кассационной инстанции. Поясняет, что свои интересы будет защищать самостоятельно.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности понятны.
отводов не заявлено, права Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденные Вайчулите М.А. и Корпусенко Ю.И. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 29 ноября 2012 года.
Судьей Магомедовым М.М. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденной Вайчулите М.А.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Кардащова А.М. и осужденной Вайчулите М.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
Суд не в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, а также требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2. Обращает внимание на состояние здоровья Вайчулите М.А., раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного осужденной наказания на условия жизни ее двух малолетних детей. Ссылается на спонтанность совершенного преступления. Вайчулите М.А. действовала исходя из аморального поведения потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово осужденной Вайчулите М.А., которая поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Кардашова А.М. и своей в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденной Корпусенко Ю. И., которая поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Балтрушайтис А.Д. и своей в полном объеме. Не согласна с приговором, который считает несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что не имела умысла на убийство, хотела лишь напугать потерпевшую. Если бы планировалось совершение убийства, то она и Вайчулите М.А. не оставили бы потерпевшую одну дома. Также 2 указывает, что при наличии сговора с Вайчулите М.А. на совершение преступления она бы знала о том, что последняя взяла с собой краску. Свою одежду не переодевала. Ведя потерпевшую в безлюдное место, хотела ее проучить. В дальнейшем Вайчулите М.А. нанесла потерпевшей два удара, поскольку узнала о том, что последняя вступала в половую связь с ее молодым человеком. Утверждает, что присоединилась к Вайчулите М.А., услышав о том, что потерпевшая ранее была и с ее молодым человеком. Ее охватила злость и обида, ведь она к ней хорошо относилась и считала своей подругой. После того, как они задушили потерпевшую, она предложила скинуть ее в канаву, а не сжечь. Утверждает, что совершила ужасный поступок, принесла извинения, осознает содеянное и искренне раскаивается.
Совершая данное преступление, не думала о последствиях. Ссылается на наличие двух детей, больного отца и недавнюю смерть своей матери.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Судом правильно установлено, что преступление совершено умышленно по предварительному сговору группой лиц. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждой из осужденной, данные о личности, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, судом учтено, что Вайчулите М.А. и Корпусенко Ю.И. ранее не судимы. Обращает внимание на то, что малолетние дети Корпусенко Ю.И. находятся под опекой отца, дети Вайчулите М.А. - в детском учреждении. Оснований для применения положений ст. 64, 73 не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ___ .