ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31 Д 12-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^«Р» д е к а б р я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 5 марта 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Ловыгина А.Н. без удовлетворения,
установил:
ЛОВЫГИН Александр Николаевич, 14 июня 1972 года рождения, уроженец г. Кострома, судимый:
по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес публики от 23 октября 2000 года по п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лише ния свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией иму щества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2000 года действия Ло выгина А.Н. переквалифицированы на п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;
по приговору Калининского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на ос новании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказа нием по приговору от 23 октября 2000 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Рес публики от 9 марта 2004 года приговор Калининского районного суда Чуваш ской Республики от 16 января 2001 года приведен в соответствие с действую щим законодательством в связи с принятием Закона от 8 декабря 2003 года, исключено из приговора указание на совершение тяжкого преступления и на значение наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначе- 2 дительного лечения у врача психиатра-нарколога от алкоголизма и указание на совершение грабежа по признаку неоднократности, действия Ловыгина А.Н.
переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы; кассационное опре деление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2000 года изменено, исключено указание на совер шение грабежа по признаку неоднократности, действия Ловыгина А.Н. квали фицированы по п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года); в остальной части кассационное определение от 28 декабря 2000 года и приговор от 16 января 2001 года оставлены без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 ноября 2010 года кассационное определение от 28 декабря 2000 года и по становление Новочебоксарского городского суда от 9 марта 2004 года измене ны, исключено указание на осуждение Ловыгина А.Н. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия Ловыгина А.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), назначенное наказание смягчено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 года осужденному Ловыгину А.Н. отказано в удовлетворении над зорной жалобы на постановление Новочебоксарского городского суда от 9 мар та 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Респуб лики от 13 ноября 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный Ловыгин А.Н. просит смягчить наказа ние, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со смягчением наказа ний, входящих в совокупность преступлений.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из материала видно, что окончательное наказание по приговору от 16 января 2001 года назначено Ловыгину А.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указан ному приговору и наказанием по приговору от 23 октября 2000 года.
Однако, изменяя кассационное определение от 28 декабря 2000 года, ко торым изменен приговор Московского районного суда, а также смягчив наказа ние по приговору Калининского районного суда от 16 января 2001 года, Ново чебоксарский городской суд не обсудил вопрос о назначении наказания по пра вилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически оставив его без изменения, что вызывает сомнение в законности постановления Новочебоксарского городского суда.
3 При таких данных доводы осужденного Ловыгина А.Н. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Ловыгина А.Н. вместе с мате риалом на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Респуб лики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /У/ ^ ^ ^ V А.А. Толкаченко