ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №312П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^/» января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е. И., изучив надзорную жалобу осужденного Ягудина И. Ф. о пересмотре кассационного оп ределения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 7 ноября 2007 года, проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2007 года Ягудин Ильгам Фагимович, родившийся 25 сентября 1974 года, не су димый, осуждён к лишению свободы:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет;
- по пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём час тичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года приговор в отношении Ягудина оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный заявляет о нарушении его права на за щиту судом кассационной инстанции, утверждает, что не был обеспечен адво катом, в связи с чем ставит вопрос об отмене кассационного определения.
Одновременно осужденный высказывает несогласие с приговором в час ти квалификации его действий и назначенного наказания и просит при новом кассационном рассмотрении переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 4 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Однако оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Из материалов уголовного дела видно, что суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство осужденного Ягудина об обеспечении его защитни ком по назначению.
Адвокат Чиглинцева Л. А., осуществляя защиту Ягудина в суде кассаци онной инстанции, знакомилась с материалами уголовного дела в течение 3-х дней, посетила его в следственном изоляторе, а также принимала участие при рассмотрении данного уголовного дела в Верховном Суде Российской Федера ции 7 ноября 2007 года, в связи с чем её труд был оплачен, согласно определе нию от 7 ноября 2007 года, из средств федерального бюджета, а с Ягудина эти средства были взысканы в регрессном порядке.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного Ягудина, его пра во на защиту судом кассационной инстанции нарушено не было.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение кассационного определения, также не установлено.
Что касается доводов жалобы осужденного о несогласии с квалификацией его действий и назначенным наказанием, то ранее его надзорные жалобы были рассмотрены судьёй Верховного Суда Российской Федерации с вынесением мотивированного постановления об отказе в удовлетворении надзорной жа лобы, а также в соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ - заместителем Председа теля Верховного Суда Российской Федерации, который согласился с постанов лением судьи и не нашел оснований для возбуждения надзорного производства.
В силу ст. 412 ч. 1 УПК РФ внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения по аналогич ным основаниям, законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Ягудину И. Ф. в удовлетворении надзорной жа лобы о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии/гю уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 20(Шгода.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч^/ Е.И. Морозов