ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-118 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «27» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорные жалобы: адвокатов Батырова С.Е., Ивашиной Е.М. в интересах осужденного Калюжного К.С., адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах осужденного Васильева С.А. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда от 18 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2011 года Калюжный Константин Сергеевич, 18 июля 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Васильев Сергей Алексеевич, 16 апреля 1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 По делу также осуждены Щербаков СВ., Елистратов А.В., Гутиев А.К., Васильев А.А., Воронин М.А., Ведменко Д.Ю., Васильев А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 года приговор в отношении Васильева С.А., Калюжного К.С. изменен: смягчено назначенное по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание Васильеву С.А. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, Калюжному К.С. до 5 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное Калюжному К.С. по пп.
«а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ постановлено считать осужденными: Васильева С.А. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Калюжного К.С. к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с истечением срока отбывания наказания осужденным Калюжным К.С. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и он из-под стражи освобожден. В остальном приговор в отношении Васильева С.А. и Калюжного К.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года кассационное определение от 5 октября 2011 года отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года приговор от 18 июля 2011 года в отношении Васильева С.А. и Калюжного К.С. оставлен без изменения.
Васильев С.А. и Калюжный К.С. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью потерпевших Шарейко С.А., Кузьмичева Р.А., Шмыгина А.Н. из хулиганских побуждений, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Преступления ими совершены 26 февраля 2006 года в г.Усть-Лабинске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокаты Батыров СЕ. и Ивашина Е.М., оспаривая обоснованность осуждения Калюжного К.С, указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
3 приговор основан на предположениях; судом не конкретизирована роль и участие Калюжного К.С в совершении преступных действий; судом не дана оценка показаниям потерпевших Шмыгина А.Н. и Кузьмичева Р.А., а также показаниям потерпевших Грековой О.В. и Оганесян О.С о том, что 26 февраля 2006 года в кинотеатре «Знамя» они Калюжного К.С. и других осужденных по делу не видели; в ходе судебного разбирательства потерпевший Кузьмичев Р.А.
показал, что он оговорил Калюжного К.С. и других лиц в совершении преступлений. Считают, что действия Калюжного К.С полностью охватываются ч.2 ст.213 УК РФ и квалификация его действий также и по пп.
«а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ является излишней. Утверждают, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 14 декабря 2011 года кассационная жалоба осужденного Калюжного К.С. разрешена не была, чем было нарушено право осужденного на защиту. Также указывают, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции были нарушены требования ст.405 УПК РФ. Просят об отмене состоявшихся по делу в отношении Калюжного К.С. судебных решений и прекращении производства по делу.
В надзорной жалобе адвокат Шагамбаева Г.С, оспаривая обоснованность осуждения Васильева С.А., указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на предположениях;
действия осужденного не носили беспричинный характер, поскольку он вступился за Щербакова СВ., пытаясь предотвратить избиение; судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Пономарева А.Н., который дважды в суде менял свои показания; потерпевший Оганесян О.С. в суде показал, что среди нападавших он Васильева С.А. не видел; допрошенные по делу свидетели также не подтвердили факт нахождения Васильева С.А. на месте преступления.
Считает, что Васильеву С.А. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Просит приговор в части осуждения Васильева С.А. по ч.2 ст.213 УК РФ отменить и производство по делу прекратить, а в части осуждения его по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ смягчить назначенное осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы адвокатов Батырова СЕ. и Ивашиной Е.М. в интересах осужденного Калюжного К.С, адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах осужденного Васильева С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Статья 405 УПК РФ в системной связи с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П о проверке конституционности ст.405 УПК РФ, вообще исключает пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости 4 наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого. Исключение составляют случаи, когда в ходе судебного разбирательства были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
К таким нарушениям в силу ч.З ст.405 УПК РФ относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных законом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что кассационным определением от 5 октября 2011 года приговор от 18 июля 2011 года в отношении Калюжного К.С. и Васильева С.А. был изменен и наказание, назначенное им по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), а Калюжному К.С. и по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, смягчено и в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ постановлено считать осужденными: Калюжного К.С. к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Васильева С.А. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд надзорной инстанции, отменяя 9 ноября 2011 года кассационное определение от 5 октября 2011 года, в своем постановлении указал, что судебная коллегия, изменяя приговор от 18 июля 2011 года, «в нарушение уголовно-процессуального закона не переквалифицировала действия всех осужденных с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); не назначала каждому из осужденных наказание за преступление, в совершении которого подсудимый был признан виновным, что также является грубым нарушением уголовно-процессуального закона».
Между тем данный вывод, изложенный в постановлении президиума, противоречит мотивировочной и резолютивной части кассационного определения от 5 октября 2011 года, согласно которому действия осужденных Калюжного К.С. и Васильева С.А. квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, со смягчением наказания, назначенного по данной статье уголовного закона.
5 Как указывают адвокаты Батыров СЕ. и Ивашина Е.М. в своей надзорной жалобе, основания, указанные в постановлении суда надзорной инстанции от 9 ноября 2011 года, послужившие отменой кассационного определения от 5 октября 2011 года, не могут рассматриваться в качестве фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, содержащихся в ст.405 УПК РФ.
При новом кассационном рассмотрении дела 14 декабря 2011 года судебная коллегия не нашла оснований для внесения в приговор изменений в части квалификации действий осужденных с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобах адвокатов Батырова СЕ. и Ивашиной Е.М. в интересах осужденного Калюжного К.С, адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах осужденного Васильева С.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам адвокатов Батырова СЕ.
и Ивашиной Е.М., Шагамбаевой Г.С. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда от 18 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года в отношении Калюжного Константина Сергеевича и Васильева Сергея Алексеевича, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.
«а,б,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвокатов Батырова СЕ. и Ивашиной Е.М. в интересах осужденного Калюжного К.С, адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах осужденного Васильева С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации "' У У^^^^ „ ' <Г> В.П.Борисов