ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Русакова В.В., Чакар Р.С.
при секретаре Проценко Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Темирбаева К.С. и его законного представителя Темирбаевой Е.Н. на постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2012 года, которым ТЕМИРБАЕВ КАМИЛЬ САИДОВИЧ, родившийся 19 декабря 1982 года в с. Михайловка Свердловского района Джамбульской области, несудимый,освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного вида с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выслушав выступления лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Темирбаева К.С. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кечиной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Темирбаев К.С. совершил убийство двух лиц - Шестеренникова Р.Н. и Старосельцевой М.А.
Это запрещенное уголовным законом деяние совершено им в состоянии невменяемости 07-08 октября 2011 года в д. Эстония Нижнеингашского района Красноярского края при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В кассационных жалобах и дополнениях:
• лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Темирбаев К.С. просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что ему назначена чрезмерно суровая принудительная мера медицинского характера. При определении ее вида не было учтено, что потерпевший пришел к нему в дом со своей подругой, и они отказались уходить из его дома, несмотря на его требования об этом, высказывали угрозы. Суд не учел также, что он сам добровольно сообщил в милиции о содеянном. Полагает, что к нему следует применить амбулаторное лечение у районного психиатра.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании ему не было предоставлено последнего слова;
• законный представитель указанного лица - Темирбаева Е.Н.
обращается с аналогичной просьбой, указывая на те же обстоятельства, дополняя, что Темирбаев К.С. - ее сын, не мог обратиться за помощью, чтобы пресечь действия потерпевших, так как у него дома нет телефона. Полагает, что к нему следует применить амбулаторное лечение или иную, более мягкую меру медицинского характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Факт совершения Темирбаевым К.С. установленного постановлением суда запрещенного уголовным законом деяния подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Данному деянию дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, по делу допущено не было.
Вопреки содержащемуся в кассационной жалобе Тимербаева К.С.
утверждению о том, что в суде ему не было предоставлено последнего слова, из протокола судебного заседания (т. 3, л.д. 191) следует, что последнее слово ему было предоставлено.
Заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы установлено, что Темирбаев К.С. страдает умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, при совершении инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные особенности личности лишают Темирбаева К.С. возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию Темирбаев К.С. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (т. 2, л.д. 227-230).
На основании ч. 4 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Учитывая характер совершенного Темирбаевым К.С. деяния, его особую опасность для общества, а также выводы экспертов-психиатров о том, что Темирбаев К.С. требует постоянного и интенсивного наблюдения, суд пришел к обоснованному выводу, что его психическое расстройство представляет опасность, как для него, так и для других лиц и правильно применил к нему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Оснований для применения иных принудительных мер медицинского характера, в том числе и тех, на которые имеются указания в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2012 года в отношении ТЕМИРБАЕВА КАМИЛЯ САИДОВИЧА оставить без изменения, а его и его законного представителя Темирбаевой Е.Н.
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи