ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1278
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу Мещеринова Виктора Павловича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. по его заявлению об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. № 870 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств»; утвержденных им пункта 3 Правил взимания, исчисления и уплаты утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, а также возврата уплаченных сумм этого сбора; перечня видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора;
абзаца второго изменений, которые вносятся в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»,
установил:
Мещеринов В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
В силу п. 4 ч. 1 , ч . 3 , 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
2 При проверке поступивших документов установлено, что жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку не подписана, не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы и документов, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,
определил:
апелляционную жалобу Мещеринова Виктора Павловича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 января 2013 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // у./ В.А. Емышева