Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-Д12-23 в надзорном порядке г. Москва 26 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Москвина А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Москвин А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Москвина А.В., прокурор Гурова В.Ю.
На вопрос председательствующего Москвин А.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего Москвин А.В. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Москвин А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 3 декабря 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Москвина А.В.
Предоставляется слово осужденному Москвину А.В., который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Москвина А.В. в полном объеме. Считает, что суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, в нарушение положений ст. 10 УК РФ изменил лишь редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ, при этом не снизил назначенное осужденному наказание. Кроме того, судом не учтены положения ст. 6, 60 УК РФ и не оценена в полном объеме личность Москвина А.В. Просит доводы надзорной жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что надзорная жалоба осужденного Москвина А.В. подлежит удовлетворению, наказание подлежит снижению, по ее мнению, на 1 месяц.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь //2п^