Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-Д12-114 в надзорном порядке г. Москва 26 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Околелова В. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Горюнов П. С. в защиту Околелова В.В., прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Горюнов ПС. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья Околелова В.В., благодарности за строительство храма и справки о поощрениях осужденного.
Прокурор Митюшов В.П. не возражает против заявленного адвокатом Горюновым П.С. ходатайства.
удовлетворения Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
ходатайство адвоката Горюнова П.С. удовлетворить, приобщить к материалам дела справку о состоянии здоровья Околелова В. В., благодарность за строительство храма и справку о поощрениях осужденного.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Околелов В.В. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ извещен 7 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Квалификация действий Околелова В.В. судом дана правильная. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым. Считает, что президиум Московского городского суда ошибочно изменил осужденному режим отбывания наказания в исправительной колонии с общего на строгий, в связи с чем просит постановление изменить, назначить Околелову В.В наказание в исправительной колонии общего режима, в остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Предоставляется слово адвокату Горюнову П.С, который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме. Полагает, что преступление совершено Околеловым В.В. отчасти по неграмотности, осужденный до кониа не понимал назначения своих действий и их правовых последствий. Околелов В.В. полагал, что действует в рамках дозволенного.
Обращает внимание на то, что осужденный являлся должностным лицом, в штате организации не состоял, действовал по доверенности, при этом был привлечен к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления. Данные обстоятельства не нашли надлежащей оценки суда.
Ссылается на наличие у Околелова В.В. 28 лет выслуги в Вооруженных Силах РФ. Осужденный длительное время работал минером в Дмитровском районе. Указывает, что Околелов В.В. имеет ряд благодарностей и положительных характеристик, орден мужества, что в целом характеризует его положительно. Обращает внимание на ухудшение состояния здоровья осужденного. Считает, что суд надзорной инстанции необоснованно изменил Околелову В.В. режим отбывания наказания в исправительной колонии с общего на строгий. Тем самым суд лишил осужденного возможности обратиться своевременно по отбытии половины срока наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В настоящее время данное ходатайство Околеловым В.В. не подано. Просит постановление президиума Московского городского суда изменить, изменить осужденному режим отбывания наказания в 2 исправительной колонии со строгого на общий и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, освободить условно-досрочно.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ^^Щ Секретарь //*»ау з