ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Никитина Владимира Николаевича,
установил:
Никитин В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором, выражая несогласие с тем, что 14 декабря 2011 г.
Владимирский областной суд не принял к своему производству его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просит это решение отменить и удовлетворить заявленное им требование.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Никитина В.Н. сводятся к оспариванию вынесенного в 6 соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ определения судьи Владимирского областного суда от 14 декабря 2011 г. о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность проверки судебных постановлений иначе, как по правилам, установленным процессуальным законодательством для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции (в данном случае - гл. 39, 41 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2 Никитину Владимиру Николаевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7^*/ В.Ю. Зайцев