ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1780
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Сорокина Л.Ю. о компенсации вреда, причиненного при осуществлении правосудия, оспаривании нормативных актов,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с судей Верховного Суда Российской Федерации, Санкт-Петербургского городского суда, Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга и Тверского районного суда г. Москвы компенсацию морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Также просит признать недействующими постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» (далее - Постановление № 535) и приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 976н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан» (далее - Приказ), постановление Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 г. № 875 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» (далее - Постановление № 875).
В принятии искового заявления Сорокина Л.Ю. в части требований о компенсации морального вреда, оспаривании Постановления № 535 следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует 2 повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3).
Сорокину Л.Ю. определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 г. № ГКПИ07-44, от 12 июля 2007 г.
№ ГКПИ07-867, от 23 июля 2012 г. № АКПИ12-1055 отказано в принятии заявлений о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий суда, связанных с осуществлением правосудия, и оспаривании Постановления № 353.
Вновь поданное исковое заявление Сорокина Л.Ю. содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано, поскольку требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а оспариваемое Постановление не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявление Сорокина Л.Ю. в части признания недействующим Приказа и Постановления № 875 следует возвратить на основании части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.
Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № АКПИ12-1536, от 25 апреля 2012 г. № АКПИ12-700, от 3 апреля 2012 г. № АКПИ 12-566, вступившими в законную силу, Сорокину Л.Ю.
возвращены его исковые заявление, содержащие тождественные требования, в связи с несоответствием поданных заявлений требованиям статей 131, 132, 251 указанного Кодекса.
Сорокин Л.Ю. не устранил указанные в названных определениях недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134, частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Сорокина Л.Ю. в части компенсации морального вреда и оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» отказать.
Заявление Сорокина Л.Ю. в части оспаривания приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 978н «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции контроля государственных гарантий в области занятости населения» и постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 г. № 875 «Об утверждении Положения о федеральном 3 государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^У //^/и^^ Т.А. Петрова