ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7-Д12-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «2уЯг декабря 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2011 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Мягкова А. Г. без удовлетворения,
установил:
МЯГКОВ Алексей Григорьевич, 27 мая 1963 года рождения, уроженец г.Вичуга Ивановской области, не судимый, осужден по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2010 года по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, а также за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Ивановского областного суда от 15 октября 2010 года приговор изменен, назначено Мягкову по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено Мягкову 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
1 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2011 года осужденному Мягкову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и постановление президиума Ивановского областного суда.
Мягков признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе осужденный просит исключить из осуждения эпизоды преступлений от 27 октября и 17 ноября 2009 года и снизить срок наказания, поскольку, выявив 6 октября 2009 года факт совершения им преступления, оперативные сотрудники не пресекли его преступную деятельность, а вновь провели проверочные закупки, в результате чего оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 27 октября и 17 ноября 2009 года были проведены сотрудниками правоохранительных органов в нарушении закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Мягковым наркотического средства - героина сотрудниками наркоконтроля было привлечено лицо под псевдонимом «Ильин Игорь Владимирович», действовавшее в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».
Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела;
ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении 2 уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Мягкова 6 октября 2009 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников наркоконтроля оперативных данных о том, что тот занимается сбытом наркотического средства.
Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужденным наркотического средства, сотрудники наркоконтроля не пресекли его действия, а вновь привлекли лицо под псевдонимом «Ильин Игорь Владимирович» к приобретению у осужденного наркотического средства 27 октября и 17 ноября 2009 года.
Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27 октября и 17 ноября 2009 года не следует, что указанные мероприятия проводились в целях выявления каналов поступления наркотических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Как видно из дела, каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия необходимостью не вызывалось.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением за кона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
3 При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Мягкова о пересмотре приговора и постановления президиума Ивановского областного суда заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Мягкова А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ 1** ^ / А.А. Толкаченко 4