ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1744
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Тиллеса Роберта Семеновича об оспаривании пункта 3 разъяснения о порядке применения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы пункта 15 части первой статьи 14 и пункта 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Разъяснение), утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 октября 2011 г. № 79,
установил:
Тиллес Р.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 3 Разъяснения.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 3 Разъяснения установлено, что согласно статье 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона. В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера 2 ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
Оспариваемое положение дословно воспроизводит положение статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ, проверка которого в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Тиллесу Роберту Семеновичу в принятии заявления об оспаривании пункта 3 разъяснения о порядке применения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы пункта 15 части первой статьи 14 и пункта 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 октября 2011 г. № 79.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( уу В.А. Емышева