ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 80 Д12-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «,&% д е к а б р я 2 0 1 2 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 24 мая 2012 года об оставлении надзорной жалобы осуж­ денного Чайковского А.Г. без удовлетворения,

установил:

по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2009 года Чайковский Алексей Георгиевич, 23 июня 1975 года рождения, уро­ женец г.Ульяновска, не судимый, 1 осужден по ст.30 ч.З ст. 228 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чайковского на приговор.

Чайковский А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

2 В надзорной жалобе Чайковский оспаривает правильность квалифи­ кации его действий, считает, что он являлся не сбытчиком, а посредником в сбыте на стороне приобретателя.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзор­ ного производства в порядке ст. 410 УПК РФ.

Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Чайковским наркотического средства - героина сотрудниками правоохранительных ор­ ганов был привлечен Кунак Д.В, действовавший в рамках проводимого опе­ ративно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения опера­ тивно-розыскных мероприятий являются:

наличие возбужденного уголовного дела;

ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совер­ шаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного на­ казания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных тру­ пов.

В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, со­ вершающих или совершивших;

3 осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

добывание информации о событиях или действиях, создающих угро­ зу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Чайковского 10 марта 2009 года проводилось на основе имев­ шихся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что тот занимается сбытом наркотического средства.

Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужден­ ным наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а привлекли Яскова А.А. к приобретению у осужден­ ного наркотического средства 19 и 23 марта 2009 года.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприя­ тий от 19 и 23 марта 2009 года не следует, что указанные мероприятия про­ водились в целях выявления каналов поступления наркотических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Как видно из дела, каких-либо новых результатов дальнейшее про­ должение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи про­ ведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызывалось.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением за­ кона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказыва­ ния обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Чайковско­ го о пересмотре приговора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Феде­ рации от 24 мая 2012 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Чайковского А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ульяновского об­ ластного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации {/Г' '" м -' ^~"/ А.А. Толкаченко