ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1766
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Большакова Вячеслава Сергеевича об оспаривании пункта 3 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Большаков В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 3 части 2 статьи 30 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ссылается на то, что внесенными изменениями нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, так как он был лишен возможности ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в отношении него. Просит возложить на Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации обязанность устранить допущенное нарушение.
В принятии заявления следует отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Исходя из содержания и смысла статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке главы 24 данного Кодекса в суд могут быть обжалованы нормативные правовые акты на предмет 2 ;
* I I [ :
;
| | | I I ( | | | I *• ] з | их несоответствия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации федеральные законы проверяются на соответствие Конституции Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и возлагать на законодательный орган Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, |
определил:
в принятии заявления Большакова Вячеслава Сергеевича об оспаривании пункта 3 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У Н.К. Толчеев