ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 85-Д12-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «27» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Чернова А.Н. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 13 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 февраля 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 30 мая 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2010 года Чернов Александр Николаевич, 8 июля 1962 года рождения, ранее судимый:
- 24 сентября 2001 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 28 июля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;
- 18 мая 2004 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) за совершение 2 преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) за совершение 2 преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Чернова А.Н. солидарно с Бруснигиным В.В. и Бруснигиной Е.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Черных Л.Д. 20 тыс. рублей, в пользу потерпевшей Дрючиной Р.П. 50 тыс. рублей.
Вещественные доказательства по делу - деньги, в сумме 70 тыс. рублей, изъятые у Меджидовой Т.И., как добытые преступным путем обращены в возмещение ущерба по искам потерпевших.
По делу также осуждены Бруснигина Е.В., Бруснигин В.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 февраля 2011 года приговор в отношении Чернова А.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 30 мая 2012 года судебные решения в отношении Чернова А.Н. оставлены без изменения.
Чернов А.Н. признан виновным в двух эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба, а также в двух эпизодах покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в составе организованной группы.
Преступления им совершены 7, 10 сентября, 9 октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Чернов А.Н., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам делам; доказательств, свидетельствующих как о создании им преступной группы, так и о вовлечении в нее Бруснигиных, по делу не добыто. Указывает, что в ходе следствия было установлено, что по эпизоду от 7 сентября 2009 года Бруснигины получили часть похищенных денег в сумме 4 тыс. рублей, тогда как суд в приговоре указал, что Бруснигины получили 5 тыс. рублей, а, кроме того, утверждает, что Бруснигин В.В. вознаграждения по данному эпизоду вообще не получал; по эпизоду в отношении потерпевшей Оборкиной В.В.
доказательств вины Бруснигиной Е.В. не имеется. Считает, что судом неверно разрешена судьба вещественного доказательства - денег в сумме 70 тыс.
рублей, изъятых у Меджидовой Т.И., поскольку они ошибочно признаны добытыми преступным путем. Выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении осужденных по этому же делу Бруснигиных.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Чернова А.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также положения ст. 61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 1 ноября 2007 года № 800-ОО, часть 3 статьи 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затронутым в надзорных жалобах или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.
Как усматривается из приложенных осужденным Черновым А.Н. к надзорной жалобе судебных документов, председатель Калужского областного суда Краснов Д.А., рассмотрев 22 сентября 2011 года в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ надзорную жалобу осужденного Чернова А.Н., высказал свое мнение о законности и обоснованности состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, впоследствии принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Калужского областного суда при рассмотрении данного уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Чернова А.Н.
Между тем, принятие председателем Калужского областного суда Красновым Д.А. решения по надзорной жалобе осужденного Чернова А.Н., исключало его участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее он уже высказывал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, что недопустимо в силу предписаний ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, в том числе, надзорной инстанции, и не должны применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
Поскольку входящий в состав суда надзорной инстанции в качестве председательствующего председатель Калужского областного суда Краснов Д.А. уже высказался по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, он не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
Кроме того, президиум Калужского областного суда, рассматривая надзорную жалобу осужденного Чернова А.Н., постановленные в отношении него судебные решения оставил без изменения.
Между тем, на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции 30 мая 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения: исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 159 УК РФ.
Уголовный закон в новой редакции, как улучшающий положение осужденного, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу, в связи с чем действия осужденного Чернова А.Н. подлежали переквалификации на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Чернова А.Н., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Чернова А.Н. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 13 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 февраля 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении Чернова Александра Николаевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159, ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Чернова А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации