Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Цапкина Сергея Вениаминовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Цапкин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 27 мая 2010 г. был осужден Лесосибирским городским судом Красноярского края при наличии неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. Считает, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении него должно быть прекращено. В связи с этим выражает несогласие с приговором суда и просит компенсировать ему моральный вред.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу судебным постановлением.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках уголовного судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Цапкина Сергея Вениаминовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _^^^^ / -___---^" Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru