ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1750
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ямщиковой Лилии Анисимовны,
установил:
Ямщикова Л.А., выступая в том числе в интересах «Российской Федерации, всех граждан Российской Федерации, неопределенного круга юридических и физических лиц, всех государств, Ямщиковых Гайши Тимерказыковны, Алии Анисимовны, Радмира Максимовича и Сайфутдиновой Нурии Загитовны», обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит «сложить судьями (судами) Российской Федерации властные полномочия и уйти в отставку».
Нахожу, что в части, в которой оно подано в интересах перечисленных выше субъектов, заявление Ямщиковой Л.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как предъявленное в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами такое право не представлено.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи по смыслу данного Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности.
Как следует из содержания заявления, предъявляя требование о сложении судьями (судами) Российской Федерации властных полномочий и уходе в отставку, Ямщикова Л.А. фактически ставит вопрос о привлечении всех судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения их полномочий.
2 Между тем по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов судейского сообщества, суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на полномочных лиц обязанность возбудить в отношении судей дисциплинарное производство.
На основании изложенного названное требование Ямщиковой Л.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Ямщиковой Лилии Анисимовне в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л/ X / /х/Р^У В.Ю. Зайцев