ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 -012-82 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 20 д е к а б р я 2012 г.
делам Верховного Суда председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Харламова В.Л., адвоката Черняева Ю.В. на приговор Ростовского областного суда от 25 октября 2012 года, которым:
Харламов Виталий Леонидович, родившийся 16 февраля 1974 года в г.
Морозовске Ростовской обл., гражданин Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., работающий слесарем-сварщиком ООО «Риф» г. Морозовск, проживающий в г. Морозовске Ростовской области, ул. Миронова, 48, судимого:
1 .Морозовским районным судом Ростовской обл. 19 ноября 2001 г. по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2. Морозовским районным судом 14 марта 2003 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 ноября 2001 г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2004 г. к лишению свободы сроком 4 года, условно-досрочно 2 №41-012-82 освобожден постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростована-Дону от 29 апреля 2005 г. на неотбытую часть 1 год, 10 месяцев, 6 дней;
3. 27 июня 2006 г. мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской обл. по ст. 158 ч.1 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 14 марта 2003 г. к лишению свободы сроком 2 года, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской обл. от 11 февраля 2008 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 4 месяца 15 дней (т.З л.д. 179-182,198-207) осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к лишению свободы сроком 8 (восемь) лет с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия сроком 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы сроком 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;
- по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377ФЗ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия сроком 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы сроком 1 (один) год с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постановлено возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.З, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Харламову Виталию Леонидовичу назначено в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия сроком 20 (двадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с установлением ему 3 №41-012-82 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания осужденному Харламову В.Л. исчислен с 25 октября 2012 г., зачтено ему в срок отбывания наказания предварительное заключение с 11 августа 2011 г. до 25 октября 2012 г.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с осужденного Харламова В.Л. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черняеву Ю.В. в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб., а также в сумме 3596 руб.
20 коп, выплаченные потерпевшей и свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой в суд.
По приговору суда Харламов В.Л. 10 августа 2011 года в период времени с 16 до 18 часов в доме № 48 по ул. Миронова в г. Морозовске Ростовской обл. совершил иные действия сексуального характера с применением насилия и изнасилование с применением насилия в отношении заведомо для него несовершеннолетней падчерицы Смирновой Д.Ю., 9 мая 1997 года рождения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей необходимым приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам от 19 ноября 2001 г. по ст. 222 ч.1 УК и от 27 июня 2006 г. по ст. 158 чЛ УК РФ, а в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах: Харламов В.Л. и его защитник Черняев Ю.В.
просят изменить приговор, исключив осуждение Харламова по п. «а» ч. 3 ст.
132 УК РФ; указывают, что вина в этой части не доказана; полагают, что действия Харламова В.Л. указанные в приговоре при описании иных насильственных действий сексуального характера совершены для достижения цели путём раздвигания ног для совершения полового акта; осуждённый указывает, что обнаруженные у потерпевшей повреждения в области половых органов причинены в ходе полового акта и пальцев он во влагалище не вводил; полагает, что суд не удовлетворил его ходатайство о присутствии на 4 №41-012-82 прениях сторон потерпевшей и его законного представителя; просят принять во внимание ряд смягчающих обстоятельств явку с повинной, содействие следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находясь в СИЗО заболел туберкулезом, положительно характеризуется с места жительства.
В возражениях государственный обвинитель Колесникова Т.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает , что выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Смирновой Д.Ю., свидетелей Еськовой Е.М., Еськова А.И. Харламовой И.А.Э., Басакина СБ., Зрожаевой А.Ю., Комиссаровой Е.В., Дейнекиной СМ., Харламовой А.В., Арутюновой Л.В., Колыхаловой С.В, осужденного Харламова В.Л., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинской экспертизы.
Указанные в жалобах доводы являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства и нашли отражение в приговоре.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что обнаруженные у потерпевшей повреждения в области половых органов причинены, когда раздвигал ноги для совершения полового акта либо в ходе полового акта, опровергаются показаниями потерпевшей Смирновой Д.Ю., .
показаниями Харламова В.Л. в ходе предварительного расследования 11 и 19 августа 2011 г. (т. 1 л.д. 53-56, 104-107) о том, что после того, как он схватил Смирнову за ногу, отчего она упала, он локтем прижал ее шею к полу и начал душить, применяя силу, он снял с нее шорты и нижнее белье, рукой пытался засунуть пальцы ей во влагалище, что она говорила, он не помнит, поскольку находился в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, после чего снял с себя штаны и трусы и совершил с ней половой акт;
показаниями судебно-медицинского эксперта Брюхановой Н.Ю., что ссадины во влагалище наиболее вероятно причинены пальцами рук с введением их внутрь влагалища, с учётом физиологии потерпевшей при нормальном половом акте такие ссадины причинены быть не могли.
Согласно заключению комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы Смирнова Д.Ю. какими-либо психическими расстройствами не страдает, может понимать значение своих действий и руководить ими, могла правильно воспринимать, запоминать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию, отставания в психическом развитии у нее не имеется, она не могла оказать сопротивления (т.З л.д. 67-71).
5 №41-012-82 Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно опроверг доводы Харламова В.Л. о его непричастности к совершению действий сексуального характера. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым отверг указанные доводы Харламова В.Л., показания которого в этой части противоречивы и непоследовательны и не соответствуют изложенным в приговоре доказательствам.
Что касается довода жалобы об отсутствии на прениях сторон потерпевшей и его законного представителя, то решение об участии в прениях сторон принимается потерпевшим и его законным представителем самостоятельно. Как следует из материалов дела, от участия в данной стадии судебного разбирательства указанные лица отказались.
Таким образом, все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется. Все заявленные по делу ходатайства разрешены в соответствии с законом.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Харламова В.Л. по по п. «а» ч. 3 ст. 132 и по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.
При назначении Харламову В.Л. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Также учтены были судом и характеристики на Харламова В.Л. и его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания осужденному Харламову В.Л.
судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.
Вместе с тем из вводной части приговора следует исключить указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам от 19 ноября 2001 г. по ст. 222 ч.1 УК и от 27 июня 2006 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ на момент совершения преступления судимости по этим приговорам погашены.
6 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 25 октября 2012 года в отношении Харламова Виталия Леонидовича изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам от 19 ноября 2001 г. по ст. 222 ч.1 УК и от 27 июня 2006 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, а в остальном приговор оставить ез изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
/ Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляхницкого В.В.
Осужденный Харламов В.Л. содержится под стражей.