ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-012-82 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 5 . 1 2 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Никулищиной А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шайкова М.С., Щербинина А.В., Гнетнева Н.Л., Керешуна Е.С. на приговор Приморского краевого суда от 14.06.2012, по которому Шайков Максим Сергеевич, родившийся 02.07.1991 в пос.
Новошахтинский Михайловского района Приморского края, судимый 1. 31.08.2010 по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;
2. 23.09.2010 по ст. 158 ч.2 п. «а», ст.73 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 04.10.2010 обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы;
осужден по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности, на основании ст.
53 УК РФ, по отбытии основного наказания не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц;
ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 16.06.2011) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности, на основании ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания 2 не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц;
ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от июля 2011) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности, на основании ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц;
ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 06.08.2011) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности, на основании ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц;
в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, оправдан по ст. 150 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2011), ст. 150 ч.4 УК РФ (по эпизоду от июля 2011), ст. 150 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2011), ст. 139ч.1УКРФ;
Щербинин Алексей Владимирович, родившийся 23.01.1992 в с.
Черниговка Черниговского района Приморского края, не судимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 16.06.2011) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности, на основании ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц;
3 Гнетнев Николай Леонидович, родившийся 16.03.1995 в с.
Абрамовка Михайловского района Приморского края, не имеющий судимости, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 16.06.2011) к 5 годам лишения свободы;
ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от июля 2011) к 5 годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 6 годам лишения свободы с отбыванием до наступления совершеннолетия в воспитательной колонии;
Керешун Евгений Сергеевич, родившийся 19.05.1993 в пос.
Новошахтинский Михайловского района Приморского края, не судимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду от 06.08.2011) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности, на основании ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный орган два раза в месяц, оправдан по ст. 139 ч.1 УК РФ.
По данному делу осужден также Хилько Дмитрий Романович, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления осужденных Гнетнева Н.Л., Керешуна Е.С, Шайкова М.С., Щербинина А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, защитников Чегодайкина А.Н., Чигорина Н.Н., Волобоевой Л.Ю., Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Морозовой Ж.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
4 Шайков М.С. осужден за изнасилование и три эпизода иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Перетрухиной В.З. с применением насилия и угрозой его применения, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Щербинин А.В. и Керешун Е.С. осуждены за действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Перетрухиной В.З. с применением насилия и угрозой его применения, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Гнетнев Н.Л. осужден за два эпизода действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Перетрухиной В.З. с применением насилия и угрозой его применения, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления были совершены в период времени с 21 часа 00 минут 16.06.2011 до 05 часов 00 минут 17.06.2011, с 19 часов до 23 часов в один из дней в период с 01.07.20011 по 18.07.2011, в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.08.2011 в пос. Новошахтинский Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Осужденный Керешун Е.С. просит об отмене приговора, постановленного с нарушениями уголовно-процессуального закона, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Ссылается на то, что обвинительное заключение не было вручено ему до начала судебного разбирательства, а оно не могло быть начато ранее 7 суток после вручения копии обвинительного заключения. Копию обвинительного заключения он получил лишь через месяц после начала судебного заседания.
Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
Осужденный Гнетнев Н.Л. просит приговор изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что представленные суду доказательства не были объективно исследованы, а наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, которой не дана в приговоре справедливая оценка.
Осужденный Шайков М.С. утверждает о незаконности и необоснованности приговора, в том числе в части применении второго 5 наказания, о суровости назначенного определении режима содержания.
наказания и неправильном Оспаривает оценку доказательств, считает выводы суда основанными на предположениях.
Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, снизить окончательный срок наказания до непревышающего две трети, но не ниже половины срока, исключить ограничение свободы, так как за преступление законом предусмотрено одно наказание.
По осуждению по ст. 131 ч.З УК РФ экспертизой и показаниями потерпевшей не подтверждается применение насилия, а потому событие преступления отсутствует, либо подлежит переквалификации на ст. 30 131 ч.1 УК РФ.
Осужденный Щербинин А.В. считает приговор чрезмерно суровым, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и подлежащим отмене.
Кроме того, обращает внимание на то, что копия обвинительного заключения не была вручена ему своевременно, до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Колесникова Л.Ю. возражает на кассационные жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения осужденному Шайкову М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Как видно из текста приговора, суд назначив указанное наказание за совершение отдельных преступлений, при назначении наказания по совокупности преступлений не указал конкретных ограничений и обязанностей, которые по смыслу ст. 52 УК РФ должны быть возложены на осужденного.
Данное нарушение свидетельствует о том, что формулировка окончательного наказания в виде ограничения свободы соответствует требованиям закона и делает невозможным его исполнение.
6 При таких обстоятельствах назначение указанного дополнительного наказание подлежит исключению из приговора суда в отношении Шайкова М.С.
Иные доводы жалоб осужденных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вина осужденного Шайкова М.С. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей Перетрухиной В.З., в которых она последовательно и подробно поясняла об обстоятельствах, при которых Шайков изнасиловал ее и совершил иные действия сексуального характера, применяя насилие, в том числе в группе с другими осужденными.
Свои показания потерпевшая подтвердила и при проверке их на месте.
Достоверность этих показаний, в том числе применение Шайковым М.С. насилия с целью подавления сопротивления потерпевшей, подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей Гайдук А.А., Артамоновой К.Д., Петере Е.А., а также частично - показаниями осужденных.
Вопреки утверждениям осужденного Шайкова М.С, выводы суда соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые достоверно свидетельствуют о совершении им преступлений.
Оценка доказательств, содержащаяся в приговоре, дана с учетом положений ст. 88, 307 п.2 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного, в том числе совершенного им изнасилования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является юридически правильной.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не допущено.
закона, влекущих отмену Утверждения осужденных Керешуна Е.С. и Щербинина А.В. о несвоевременном вручении им копии обвинительного заключения проверялись судом в подготовительной части судебного заседания и 7 отвергнуты обоснованно с учетом наличия расписок (т.4 л.д. 7, 8) указанных осужденных о том, что копия обвинительного заключения получена ими 21.03.2012 (дело поступило в Приморский краевой суд для рассмотрения 22.03.2012), а также утверждений этих осужденных в ходе проведения предварительного слушания о том, что копия обвинительного заключения была вручена им 21.03.2012 (т.4 л.д. 61-62).
Вопреки доводам осужденного Гнетнева Н.Л., судебное следствие, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно, в соответствии с требованиями закона о состязательности и равноправии сторон.
Суд назначил осужденным наказание, за исключением дополнительного наказания Шайкову М.С, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности.
При этом, как видно из приговора, в отношении Щербинина А.В. были учтены как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, так и характеристики по месту его жительства и учебы.
При назначении наказания Керешуну Е.С. суд принял во внимание его характеристики по месту жительства и учебы, а также то обстоятельство, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пассивное употребление марихуаны». Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.
Назначенное Щербинину А.В. и Керешуну Е.С. наказание соответствует как санкции уголовного закона, так и требованиям ст. 62 ч.1 УК РФ.
Данные о личности осужденного Гнетнева Н.Л. исследованы судом и отражены в приговоре: указано, что по месту жительства он характеризуется посредственно, а в детском доме и по месту учебы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Аналогичные характеристики были даны ему педагогами и инспектором по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний возраст Гнетнева Н.Л. и явка с повинной признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. По своему размеру наказание соответствует требованиям ст. 88, 89 УК РФ и не выходит за пределы, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
8 Размер наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Шайкову М.С, соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст. 62 ч.1, 68, 69 ч.З УК РФ.
Поскольку Шайков М.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему правильно определена исправительная колония строгого режима.
Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от 14.06.2012 в отношении Шайкова Максима Сергеевича изменить, исключив назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальном указанный приговор в отношении Шайкова Максима Сергеевича, Щербинина Алексея Владимировича, Гнетнева Николая Леонидовича, Керешуна Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи X" / &