ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ДКПИ 12-1763
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Гигиберии Тенгиза Омаровича, Хромова Дмитрия Алексеевича о признании частично недействующей Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. № 21-дсп,
установил:
Гигиберия Т.О., Хромов Д.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Заявители, являющиеся осужденными, оспаривают Инструкцию в части, препятствующей адвокату (защитнику) пользоваться при свидании с осужденным диктофоном, фото-, видеоаппаратурой, техническими средствами связи.
2 Оспариваемые положения касаются порядка посещения исправительных учреждений адвокатами (защитниками) и каких-либо прав, свобод и законных интересов осужденных непосредственно не затрагивают.
Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Гигиберии Тенгиза Омаровича, Хромова Дмитрия Алексеевича о признании частично недействующей Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. № 21-дсп, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пщцшдцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / \^^ Н.С. Романенков