Верховный Суд Российской Федерации Дело № 23-012-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 декабря 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Абрамова С.Н., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 года кассационное пред ставление прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотре нии уголовных дел судами на постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 24 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России о прекращении принудительного лечения Арсанова Маусара Супьяновича, 23 июня 1966 года рождения, и заменен тип психи атрического стационара для его принудительного лечения со специализиро ванного с интенсивным наблюдением на общий.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Бицаева В.М., и законного представителя Арсановой Х.С. и защитника Кичигиной З.Г., не поддержавших кассационное представление, а также мнение проку рора Титова Н.П., поддержавшего кассационное представление и полагав шего постановление отменить, а материал направить на новое судебное раз бирательство, Судебная коллегия 2
установила:
постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 9 марта 2011 года Арсанов М.С. освобожден от наказания за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «д,е» и ст. 167 ч. 2 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудитель ного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с ин тенсивным наблюдением до выхода из депрессивного периода с последующим предоставлением его в распоряжение судебно-следственных органов.
С 16 марта 2011 года Арсанов М.С. находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсив ным наблюдением - ФКУ «Волгоградская психиатрическая больница (стацио нар) специализированного типа с интенсивным наблюдением (ПБСТИН)».
6 февраля 2012 года главный врач ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России Кузнецова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении принудительного лечения Арсанова М.С. в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, а также о назначении по делу повторной судебно-психиатрической экспертизы для объ ективного решения экспертных и диагностических вопросов (т.7,л.д.235).
Постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 26 марта 2012 года в отношении Арсанова М.С. назначена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено Федераль ному Государственному учреждению «Государственный научный центр соци альной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» (т.7,л.д.22-23).
25 сентября 2012 года в Верховный Суд Чеченской Республики по ступило заключение судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2012 года № 712 в отношении Арсанова М.С.
Постановлением суда от 24 октября 2012 года отказано в удовле творении ходатайства администрации ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Мин здравсоцразвития России о прекращении принудительного лечения Арсанова М.С. в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением и принудительное лечение в этом стационаре заменено на прину дительное лечение его в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационном представлении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами просит постановле ние отменить, а материал направить на новое рассмотрение. В обоснование представления прокурор, не оспаривая законность отказа в удовлетворении хо датайства администрации ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» о прекращении при нудительного лечения Арсанова М.С. в психиатрическом стационаре специали зированного типа с интенсивным наблюдением, указывает, что суд без доста точных оснований заменил принудительное лечение в стационаре специализи- 3 рованного типа с интенсивным наблюдением на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, поскольку в ходатайстве админист рации такой вопрос не ставился. Обращает внимание на допущенные судом на рушения требований УПК РФ при составлении постановления.
В письменных возражениях на приведенные в кассационном пред ставлении доводы законный представитель Арсанова Х.С. и адвокат Арсанов З.Х. в интересах Арсанова М.С. просят постановление оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со держащиеся в кассационном представлении, находит постановление необос нованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиат рическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по сво ему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюде нии, но не требует интенсивного наблюдения; принудительное лечение в пси хиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблю дения, а также лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсив ного наблюдения.
Как видно из постановления суда, принимая решение о замене типа психиатрического стационара в отношении Арсанова М.С, судья сослался на акт стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2012 года, проведенной экспертной комиссией Федерального Государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психи атрии им. В.П. Сербского», согласно которому у Арсанова М . С на фоне длительного психосоциального стресса сформировались стойкие личностные изменения с социальной отгороженностью, он, как страдающий хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того, он, как представляющий опасность для себя и дру гих лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатриче ский стационар общего типа (т.8,л.д.54-62).
Кроме того, судья также сослался на показания эксперта Яшкиной Н.В.
о том, что на момент рассмотрения ходатайства отпадает необходи мость применения к Арсанову принудительного лечения, у него произошло улучшение клинического состояния в результате проведенного лечения, его психическое расстройство не связано с опасностью причинения им существен ного вреда себе и окружающим в случае продолжения лечения в условиях ста- 4 ционара, а также о том, что имеются основания расценивать произошедшие в состоянии здоровья Арсанова изменения как стойкие.
Вместе с тем, из приведенных в постановлении акта экспертизы от 30 августа 2012 года и показаний эксперта нельзя сделать однозначный вывод о том, что Арсанов М.С. по своему психическому состоянию не требует интен сивного наблюдения. К тому же, в постановлении содержатся выводы о преж девременности прекращения Арсанову М.С, с учетом его психического забо левания, принудительного лечения и о том, что он по своему психическому со стоянию представляет опасность для себя и других лиц.
При таких данных, принимая во внимание, что в ходатайстве главного врача ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России Кузне цовой Т.А. от 6 февраля 2012 года отсутствовала просьба о замене Арсанову М.С типа психиатрического стационара со специализированного с интенсив ным наблюдением на общий, решение суда о такой замене следует признать преждевременным и необоснованным.
Несмотря на то, что решение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства администрации ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Мин здравсоцразвития России о прекращении принудительного лечения Арсанова М.С. в представлении прокурора не оспаривалось, постановление судьи под лежит отмене в полном объеме, поскольку все вопросы, касающиеся принуди тельного лечения Арсанова М.С, взаимосвязаны между собой и подлежат одновременному рассмотрению.
При новом рассмотрении материала, необходимо уточнить требова ния администрации ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России, вызвать в судебное заседание специалистов - психиатров, тщательно исследовать психическое состояние Арсанова М.С. и разрешить ходатайство, исходя из положений ст. 101 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 24 октября 2012 года в отношении Арсанова Маусара Супьяновича отменить и материал в направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судья -