ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-АПГ12-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва % 5 де к а б р я 2 012! г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.
при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по заявлению Наумовой Ирины Викторовны об оспаривании решения ИФНС России по г. Белгороду по апелляционным жалобам ИФНС России по г. Белгороду, Ткаченко Владимира Ивановича, конкурсного управляющего ООО «Эдель» Черномора Александра Степановича на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2012 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова ВВ., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Наумова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС по г. Белгороду от 19 июля 2012 г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2012 г. заявление Наумовой И.В. удовлетворено.
ИФНС России по г. Белгороду, Ткаченко В.И., конкурсный управляющий ООО «Эдель» Черномор АС. обратились с апелляционными жалобами на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2012 г. и заявлениями о передаче дела для рассмотрения в другой суд через вышестоящий суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 ноября 2012 г. дело по апелляционным жалобам ИФНС России по г. Белгороду, Ткаченко В.И., конкурсного управляющего ООО «Эдель» Черномора АС. на решение Свердловского районного суда 2 г. Белгорода от 11 сентября 2012 г. передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 ноября 2012 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
В данном случае рассмотрение апелляционных жалоб с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов дела, заявитель по данному делу Наумова И.В. является судьей, членом судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Белгородского областного суда при рассмотрении апелляционных жалоб ИФНС России по г. Белгороду, Ткаченко В.И., конкурсного управляющего ООО «Эдель» Черномора АС. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2012 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанных апелляционных жалоб в Белгородском областном суде, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд апелляционной инстанции судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по заявлению Наумовой Ирины Викторовны об оспаривании решения ИФНС России по г. Белгороду с апелляционными жалобами ИФНС России по г. Белгороду, Ткаченко Владимира Ивановича, конкурсного управляющего ООО «Эдель» Черномора Александра Степановича на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2012 г. в судебную 3 коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий