Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-О12-102СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «24» октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пелевина Н.П.
Нестерова В.В.и Безуглого Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационные жалобы осуждённых Курбаналиева Р.А. и Горюнова А.В. на постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 года, которым с Курбаналиева Руслана Алибековича, 16 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, осуждённого приговором от 1 июня 2012 года по совокупности 32 преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.4 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000рублей,- взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в сумме 140833 рубля;
Горюнова Андрея Владимировича, 4 февраля 1976 года рождения, уроженца г. Лотошино Лотошинского района Московской области, осуждённого приговором от 1 июня 2012 года по совокупности 7 преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.4 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 рублей,- 2 взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в сумме 153961 рубль 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённых Курбаналиева Р.А., Горюнова А.В., адвокатов Дориной Н.В., Урсола АЛ., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Морозовой Л.М., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда защиту осуждённых Курбаналиева Р.А. и Горюнова А.В. по назначению суда осуществляли адвокаты Дорина Н.В. и Сайфутдинова В.Н., которым выплачено вознаграждение в суммах соответственно 140833 рубля и 153961 рубль 50 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации, которые в порядке регресса взысканы с указанных осуждённых.
В кассационной жалобе осуждённый Курбаналиев Р.А. считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он отказался от услуг адвоката по назначению Дориной Н.В., но его отказ судом не был рассмотрен. Судом не была учтена его имущественная несостоятельность, с учётом материальных взысканий по приговору и наличия на иждивении малолетней дочери. Просит постановление в отношении него отменить.
В кассационной жалобе осуждённый Горюнов А.В. указывает, что постановление является незаконным, соглашения на его защиту с адвокатом Сайфутдиновой В.Н. он не заключал из-за отсутствия средств и значительных материальных взысканий по приговору, которые он не в состоянии выплатить в силу материального положения. Просит постановление отменить и освободить его от возмещения процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда о взыскании с осуждённых Курбаналиева Р.А. и Горюнова А.В. процессуальных издержек соответствует требованиям статей 131, 132 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, адвокаты Дорина Н.В. и Сайфутдинова В.Н. участвовали в судебном разбирательстве в качестве защитников осуждённых Курбаналиева Р.А. и Горюнова А.В. по назначению суда, в связи с чем им было выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в 3 предусмотренных постановлении.
законом размерах, о чём мотивированно указано в Законность и обоснованность выплат вознаграждений адвокатам и их размеры в кассационных жалобах осуждёнными не оспариваются.
Доводы осуждённых о том, что названные адвокаты участвовали в судебном разбирательстве в качестве их защитников вопреки их желаниям, несмотря на их отказы от защиты вообще, не соответствуют имеющимся в деле данным.
Обоими осуждёнными отказа от защиты в судебном заседании заявлено не было, соглашений с другими адвокатами они не заключали, и заявлений об этом от них не поступало, при этом с согласия осуждённых названные адвокаты не только участвовали в судебном разбирательстве, но и принесли кассационные жалобы на приговор, что не свидетельствует об их участии в процессе вопреки желанию.
Ссылки в жалобах на неплатёжеспособность осуждённых мотивированы лишь наличием материальных взысканий по приговору суда, что само по себе не может свидетельствовать о неплатёжеспособности осуждённых и являться основанием для освобождения их от возмещения процессуальных издержек.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осуждённых по изложенным в них доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 года в отношении Курбаналиева Руслана Алибековича и Горюнова Андрея Владимировича о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Курбаналиева Р.А. и Горюнова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Пелевин Н.П.
Судьи Нестеров ВВ., Безуглый Н.П.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации <(#&>> декабря 2012 года.
Н.П. Пелевин