ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20 - Д 12- 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 20 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу адвоката Магомедова М.Р.Ш. в интересах осужденного Габибова С.Г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2012 года,
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2012 года Габибов Сапар Гасангусейнович, 21 февраля 1984 года рождения, уроженец с. Мирзитды Дахадаевского района Республики Дагестан, несудимый, осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Магомедов М.Р.Ш. просит об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в отношении Габибова за непричастностью к совершению преступлений либо направлении дела на новое судебное рассмотрение. Приводит подробный анализ доказательств по делу, оспаривает достоверность показаний свидетеля под псевдонимом Булатов, указывает на оговор Габибова, на недопустимость опознаний, на наличие противоречий в показаниях потерпевшей Абакаровой, свидетелей, на которых основаны выводы суда, и заключений судебномедицинских экспертиз по исследованию трупа потерпевшего. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты, в том числе о необходимости рассекречивания подлинных данных свидетеля под псевдонимом Булатов, не проверено алиби Габибова, необоснованно отклонен отвод судье.
Изучив надзорную жалобу адвоката Магомедова М.Р.Ш. по материалам дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Габибова в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы адвоката Магомедова М.Р.Ш. о непричастности Габибова к совершению преступлений опровергаются показаниями свидетелей Байгишиева и Булатова об обстоятельствах, при которых после выстрела они видели убегавшего с места происшествия Габибова; протоколами опознаний Габибова; показаниями свидетеля Ахмедова об обстоятельствах конфликта;
показаниями потерпевшей Абакаровой и свидетеля Магомедовой о конфликтных отношениях между Абакаровым и Габибовым;
протоколом осмотра места происшествия и трупа Абакарова; заключениями экспертов о характере причиненных телесных повреждений на трупе Абакарова, и о том, что изъятая с места происшествия гильза является частью патрона к пистолету конструкции Токарева модели «ТТ»; показаниями свидетеля Раджабова о местонахождении абонента в период совершения преступления, другими доказательствами по делу.
3 Поскольку показания потерпевшей и свидетелей, на которых основаны выводы суда, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора. Имеющиеся противоречия в исследованных доказательствах устранены судом, алиби Габибова проверено, показания осужденного получили надлежащую оценку в приговоре.
Все ходатайства стороны защиты, в том числе о необходимости рассекречивания данных свидетеля под псевдонимом Булатов судом рассмотрены и мотивированно были отклонены. Обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по делу, не имеется.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Габибова в совершенных преступлениях.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении Габибову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все обстоятельства по делу.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
4 отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Магомедова М.Р.Ш. в интересах осужденного Габибова С.Г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Е. Скрябин