ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-д12-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «$/>> декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Микрюков, проверив приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2009 года в отношении осужденного Мельника Сергея Александровича,
установил:
по вышеуказанному приговору Мельник Сергей Александрович, 3 февраля 1978 года рождения, уроженец г.Ульяновска, судимый 6 марта 2003 года по ч.З ст.ЗО-пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней, - осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 10 июня 2010 года осужденному Мельнику отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора, с чем 29 августа 2012 года согласился и.о.председателя Ульяновского областного суда.
Мельник признан виновным в покушении наркотических средств, в крупном размере.
на незаконный сбыт Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе осужденный Мельник просит возбудить надзорное производство на предмет отмены либо изменения приговора, указывает, что суд дал неверную юридическую оценку его действиям, поскольку он, Мельник, выступал в качестве посредника в приобретении наркотических средств, в преступный сговор с Васиным не вступал и действовал в интересах приобретателя.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Мельник по просьбе Зимкина и на деньги, полученные от Павловской, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативных мероприятий "проверочная закупка наркотических средств" 12 и 14 января 2009 года, приобрел героин у Васина массой 1,45 грамма и 1,97 грамм соответственно, который в указанные дни передал Павловской.
Данные действия осужденного Мельника судом квалифицированы по ч.З ст.ЗО- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Однако при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Мельником наркотического средства Павловской, суд не учел, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.
Из показаний осужденного Мельника следует, что 12 и 14 января 2009 года ему звонил Зимкин и просил приобрести героин для своей знакомой Павловской, после чего он, Мельник, созванивался с Васиным и просил у него помощи в приобретении героина.
12 января 2009 года он встретился с Зимкиным и Павловской, взял у последней 3 400 рублей и ушел к Васину, после чего вернулся и передал Павловской один сверток с героином и деньги в сумме 700 рублей.
14 января 2009 года ему вновь позвонил Зимкин и попросил приобрести героин для Павловской, он встретился с Зимкиным, который ему передал деньги в сумме 3 600 рублей на 2 грамма героина. После этого подъехала Павловская, он же, встретившись с Васиным, передал последнему деньги, затем вернулся и отдал Павловской сверток с героином. В указанный день он был задержан.
Согласно показаниям Павловской Р.А., 12 и 14 января 2009 года она участвовала в проведении «проверочных закупок» у Мельника через Зимкина, с которым созванивалась и просила приобрести героин.
Так, 12 января 2009 года, встретившись с Зимкиным и Мельником, последний взял у нее сотовый телефон и позвонил Васе. После звонка Мельник 3 взял у нее 3400 рублей и ушел, а затем передал ей бумажный сверток и деньги в сумме 700 рублей, которые она выдала сотрудникам милиции.
14 января 2009 года она опять созвонилась с Зимкиным и попросила его узнать у Мельника о возможности приобретения героина. Встретившись с Зимкиным, она передала ему деньги в сумме 3600 рублей, после чего Зимкин позвонил ей и сказал куда нужно подъехать. Возле магазина Мельник покинул автомобиль и ушел, а когда вернулся, передал ей сверток из фольгированной бумаги. Закупленное вещество она выдала сотруднику милиции.
Свидетели Зимкин А.В., Губайдуллин Р.А., Фролов Д.С. и Шишов А.А.
подтвердили обстоятельства, изложенные свидетелем Павловской Р. А., связанные с проведением в отношении Мельника оперативно-розыскных мероприятий и приобретением у него наркотических средств.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на тот момент, когда к Мельнику обратился Зимкин с целью приобретения наркотического средства для Павловской, он, Мельник, не имел наркотического средства, которое мог бы передать Павловской. При этом купленный Мельником за деньги Павловской героин, принадлежал последней, которая и взяла свое имущества как владелец.
Объективных доказательств, подтверждающих, что Мельник оставлял какую-либо часть денег себе или получал за свои действия какое-то вознаграждение, судом в приговоре не приведено. Отсутствуют они и в материалах дела.
По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Мельника заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мельника С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л//// [Ш/1 В.В.Микрюков