ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-КГ 12-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу войсковой части 3702 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по заявлению Малышева Александра Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм,
установила:
Малышев А.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года удовлетворены его требования к войсковой части 3702 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей. Названное решение суда содержит указание на индексацию взыскиваемых денежных сумм в связи с изменением размера месячного содержания военнослужащих и с уровнем инфляции в Российской Федерации, однако ответчик такую индексацию не производит. Истец просил взыскать с войсковой части 3702 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по ежемесячным выплатам за период с 1 ноября 2010 года по 31 января 2012 года единовременно в размере 587 915 руб. 40 коп., сумму утраченного заработка в размере 60 028 руб. 87 коп. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2012 года, с последующей индексацией.
2 Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, заявление Малышева А.Ю. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ответчика в пользу Малышева А.Ю. за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по ежемесячным выплатам единовременно за период с 1 ноября 2010 года по 31 января 2012 года в размере 587 915 руб. 40 коп., сумма утраченного заработка в размере 60 028 руб. 87 коп. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2012 года, и бессрочно с последующей индексацией. В названном определении суда указано на индексацию взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и с уровнем инфляции в Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене обжалуемых судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы войсковой части 3702 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Малышев А.Ю. в период прохождения службы в восковой части 3702, находясь в служебной командировке в Северной Осетии - Алании, получил закрытую черепно-мозговую травму в результате нанесения побоев неустановленными лицами. 29 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, на основании статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по выплате утраченного им заработка в размере 415 272 руб. 12 коп. единовременно за период, предшествовавший обращению в суд, кроме того, взыскать сумму утраченного заработка в размере 18 747 руб. 38 коп.
3 ежемесячно, начиная с 1 ноября 2010 года, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года названный иск удовлетворен, с ответчика в пользу Малышева А.Ю.
взыскана задолженность по выплате утраченного потерпевшим заработка в размере 415 272 руб. 12 коп. единовременно за период с 1 ноября 2007 года по 30 октября 2010 года, а также сумма утраченного заработка в размере 18 747 руб. 38 коп. ежемесячно, начиная с 1 ноября 2010 года, бессрочно с последующей индексацией в связи с изменением размера месячного содержания военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и с уровнем инфляции в Российской Федерации.
После вступления решения в законную силу в октябре 2011 года Малышев А.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 16 декабря 2010 года, указывая, что судом применен неправильный расчет размера утраченного заработка. Истец полагал, что ежемесячная компенсация должна составлять 20 834 руб. 51 коп., просил довзыскать единовременно задолженность по ежемесячным выплатам суммы утраченного заработка за период с 1 ноября 2007 года по 30 октября 2010 года в размере 334 770 руб. 24 коп., за период с 1 ноября 2010 года по 30 сентября 2011 года - 22 958 руб. 24 коп.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2011 года заявленные требования Малышева А.Ю. удовлетворены в полном объеме.
В феврале 2012 года Малышев А.Ю. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке, определенном решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года, то есть в зависимости от изменения размера месячного содержания военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и с учетом уровня инфляции в Российской Федерации.
Рассматривая заявленные требования, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда, определившего порядок индексации взыскиваемых сумм, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая законность обжалуемых судебных постановлений, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при рассмотрении заявления Малышева А.Ю. об индексации присужденных сумм судами первой и апелляционной инстанций допущено такого рода существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела, которое может быть устранено только путем его пересмотра в кассационном порядке.
Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, 4 причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).
Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37).
Частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что размеры установленных названным Федеральным законом ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции, который аналогичен используемым в действующем законодательстве правилам индексации выплат, предусмотренных для иных категорий граждан.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, 5 является прерогативой законодателя. Механизма индексации сумм в возмещение вреда здоровью, исходя из повышения денежного довольствия военнослужащих, действующим законодательством не предусмотрено.
В жалобе заявитель также указывает на то, что после индексации размер определенных обжалуемым определением суда денежных сумм превышает размер ежемесячного денежного довольствия по занимаемой Малышевым А.Ю. до увольнения прежней должности. Между тем индексация присужденных ежемесячных денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что судом произведена двойная индексация одного и того же размера присужденных сумм, что повлекло незаконное расходование бюджетных средств, выделяемых государством в связи с обязательствами, вытекающими из причинения вреда жизни и здоровью граждан при исполнении обязанностей военной службы. Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда исполнено в части взыскания задолженности в сумме 587 915 руб. 40 коп.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу войсковой части 3702 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу войсковой части 3702 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова