Дело №49-012-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шайхутдинова Т.Т., адвокатов Калинина С.А. и Даренских Т.М. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2012 года, по которому Шайхутдинов Тимур Тагирович, родившийся 22 ноября 1977 года в г. Сим Ашинского района Челябинской области, несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 139 УК РФ на 1 год исправительных работ с ежемесяч ным удержанием в доход государства 20% заработной платы, и к лишению свобо ды: по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год (огра ничения перечислены в приговоре); по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 9 лет, с огра ничением свободы на 1 год (ограничения перечислены в приговоре), а на основа нии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет с от быванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (ограничения перечислены в приговоре).
Постановлено взыскать с Шайхутдинова Т.Т. в пользу Исламовой Р. Т. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Шайхут динова Т.Т. и в его защиту адвоката Даренских Т.М., поддержавших жалобы, вы- 2 ступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Шайхутдинов признан виновным в незаконном проникно вении в жилище Исламовых против воли проживающих в нем лиц с угрозой при менения насилия, совершении полового акта с несовершеннолетней Исламовой Р.Р., 8 января 1995 года рождения, соединенном с угрозой убийством и в совер шении в отношении нее иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенных с угрозой убийством.
Эти преступления совершены 6 октября 2011 года в г. Уфе при обстоятель ствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шайхутдинов вину в преступлениях признал частич но, не отрицая вступления в половую связь с Исламовой Р.Р. и совершения дейст вий сексуального характера, заявив, что ему не было известно о несовершенноле тии Исламовой Р.Р.
В кассационных жалобах:
- основной и дополнении к ней, датированным 8 августа 2012 года осуж денный Шайхутдинов и в его защиту адвокат Калинин считают излишней квалификацию действий Шайхутдинова по ст. 132 ч.З УК РФ, доводы осужденно го в этой части не опровергнуты, то есть, выводы суда не соответствуют фактиче ским обстоятельствам дела. Наказание Шайхутдинову назначено без учета при знания им вины, раскаяния, необратимых и тяжких последствий не наступило, ранее он к ответственности не привлекался, положительно характеризуется, то есть, наказание не соответствует тяжести преступления, личности виновного и по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной сурово сти. Просят изменить приговор, правильно квалифицировав действия Шайхутди нова и снизив наказание, при этом Шайхутдинов просит применить ст.ст. 61-62 УК РФ с учетом его активного способствования раскрытию преступлений.
В дополнении, датированным 4 октября 2012 года Шайхутдинов считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждают ся доказательствами. В основу выводов о его виновности положены противоречи вые доказательства. Утверждает, что объективно не подтверждена его осведом ленность о несовершеннолетии потерпевшей, сама она о своем возрасте не гово рила, по своим внешним данным, поведению, ее возраст превышал 18 лет. В связи с чем считает, что может нести ответственность по ч.1 ст. 131 УК РФ. Незаконно и его осуждение по ст. 132 УК РФ, поскольку он насилия к потерпевшей не при менял. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в основной жалобе, полагает, 1 3 что имелись основания для применения ст. 61 УК РФ. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение:
- основной и дополнении к ней адвокат Даренских в защиту осужденного Шайхутдинова, приводя доводы, аналогичные содержащимся в дополнении осу жденного от 4 октября 2012 года, дополняет их ссылками на судебную практику, и на основе собранных доказательств делает вывод о том, что ее подзащитный не знал и по обстоятельствам дела не мог знать, что потерпевшая несовершеннолет няя, то есть, у Шайхутдинова отсутствовал умысел на изнасилование несовер шеннолетней. Не нашло подтверждение и то, что Шайхутдинов угрожал потер певшей убийством и у нее имелись реальные основания опасаться этих угроз. Не доказано и то, что Шайхутдинов душил Исламову. Характер действий Шайхутди нова после изнасилования потерпевшей, не дает оснований для вывода о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 132 УК РФ. По скольку умысел Шайхутдинова был направлен на изнасилование потерпевшей, цели нарушать неприкосновенность жилища у него не было, его осуждение по ст.
139 ч.1 УК РФ также является незаконным. Полагает, что суд вышел за разумные пределы, взыскав в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, при этом не учтено отсутствие тяжких последствий, после происшедшего Исламова верну лась к обычной жизни. При назначении наказания суд не учел намерений Шай хутдинова компенсировать моральный вред, не учтены как смягчающие обстоя тельства признание им вины, раскаяние, принесение извинений в суде. Не учтено, что ранее он не привлекался к ответственности, характеризуется положительно, отслужил в армии, работает, социально адаптирован, имеет заболевание желудка.
Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Прокурором Латыповой Д.Л. принесены возражения, в которых она считает доводы адвоката Даренских Т.М. неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного, адвокатов, прокурора, возра жения прокурора на доводы адвоката, судебная коллегия находит приговор за конным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Шайхутдинова в инкриминируемых ему преступ лениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приве дены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденного и адвокатов, как это следует из их со держания, не оспаривается тот факт, что 6 октября 2011 года в дневное время Шайхутдинов зашел в квартиру Исламовых, там вступил в половую связь с Исла мовой Р., после чего руками прикасался к ее половым органам.
4 Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого осуж денного, так и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Вместе с тем, доводы осужденного и адвокатов о том, что Шайхутдинов не имел умысла на нарушение неприкосновенности жилища, что вступление в поло вую связь с потерпевшей имело место по обоюдному согласию, при этом Шай хутдинов никакого насилия к потерпевшей не применял, ей не угрожал, о ее несо вершеннолетии не знал, а прикосновение к половым органам Исламовой Р.Р. име ло целью убедиться в том, является ли потерпевшая девственницей, то аналогич ные доводы выдвигались и при судебном разбирательстве, которые обоснованно были признаны неубедительными, поскольку опровергаются, в том числе, и пока заниями самого Шайхутдинова.
Так, из его показаний в суде следует, что находясь в состоянии опьянения, увидев ранее незнакомую ему Исламову, пошел за ней, поднялся следом за ней к ее квартире. Когда она стала открывать второй дверной замок, подошел сзади, об нял за талию, ткнув ее пальцем в бок и сказав: «Молчи!», от чего она испугалась и вскрикнула, а он прикрыл ей рот рукой. Оказавшись в квартире, у него возник умысел на ее изнасилование. Убедившись, что в доме никого нет, взял ее на руки, пронес в зал, где начал раздевать. Она начала «пинать» его, попала в пах, и он в ответ дважды ударил ее ладонью по лицу. Затем занес ее в спальню, снял с нее одежду и совершил половой акт. Поскольку Исламова говорила, что она девст венница, чему он не поверил, рукой провел по ее половым органам.
Согласно показаниям потерпевшей Исламовой Р.Р., когда она начала откры вать вторую входную дверь квартиры, сзади ее кто-то схватил - им оказался Шай хутдинов. Она закричала. Он в ответ закрыл ей рот рукой, приставил к боку ост рый предмет и сказал: «Либо ты откроешь дверь, либо я тебя зарежу». Испугав шись, она открыла второй замок. Шайхутдинов завел ее в квартиру, закрыл дверь, снял куртку, обувь, затем занес на руках в зал и положил на диван. Когда он начал ее раздевать, она, поняв, что он хочет ее изнасиловать, закричала. Он в ответ на чал ее душить, сказав, что если она не успокоится, то убьет ее. Она стала «пи нать» его, за что он трижды сильно ударил ее по лицу. Сняв с нее «толстовку и брюки, понес в другую комнату. Пытаясь вызвать у него жалость, сказала, что она - несовершеннолетняя, но это было бесполезно. Он положил ее на кровать, стал снимать с нее колготки. Она начала сопротивляться, но Шайхутдинов сказал, что убьет ее - она испугалась. Раздев ее до конца и обнажившись сам, Шайхутдинов совершил с ней половой акт. После чего, усомнившись в ее девственности, дваж ды вводил пальцы рук в ее половые органы.
Свидетель Исламова Р.Т., мать потерпевшей, дала аналогичные показания, о чем ей стало известно со слов дочери, дополнив, что после звонка дочери о про исшедшем, приехала домой, застала дочь напуганной и трясущейся, на лице у нее была гематома, губы опухшие.
5 Согласно показаниям на следствии свидетеля Багаутдинова, сотрудника по лиции, по прибытии на мест о происшествия Исламова Р. рассказала об обстоя тельствах ее изнасилования, на лице у потерпевшей он заметил припухлости и покраснение.
Из заключения эксперта следует, что у Исламовой Р.Р. установлены телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза с распространением на левую, скуло вую область, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа. Указан ные повреждения причинены тупым предметом (предметами); свойства и морфо логические особенности повреждений указывают о возможности их образования 6 октября 2011 года. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Целостность девственной плевы Исламовой Р.Р. нару шена, срок нарушения может соответствовать 6 октября 2011 года.
Датой рождения Исламовой Розы Робертовны, согласно паспорту, является 8 января 1995 года.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Ис ламовой Р.Р., касающихся сообщения Шайхутдинову своего истинного возраста, а также в части конкретных действий Шайхутдинова, судебная коллегия не нахо дит. Кроме того, сам осужденный не выдвинул сколь-нибудь убедительных дово дов, по которым потерпевшая имела основания для его оговора.
Доводы осужденного и адвокатов о том, что непроведение органами следст вия некоторых следственных действий, отклонение судом ряда ходатайств, при вели к вынесению необоснованного приговора, также являются несостоятельны ми, поскольку суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их доста точности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и мотивированно опровергнув их, признал Шайхутдинова виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав содеянному им правильную юридиче скую оценку.
При назначении наказания Шайхутдинову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправле ние осужденного и на условия жизни его семьи, и все конкретные обстоятельства дела.
Назначенное Шайхутдинову наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УПК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе, по доводам, содержащимся в кассационных жалобах, су дебная коллегия не находит.
Решение в части гражданского иска также является законным и обоснован- 6 ным. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства дела, последствия преступления для потерпевшей. Приняты во внимание материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и эти доводы в защи ту осужденного являются несостоятельными.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2012 года в отношении Шайхутдинова Тимура Тагировича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Шайхутдинов в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.