ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №13-КП2-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а (Яу д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федорова И.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 г. по заявлению администрации г. Моршанска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дополнительного решения Моршанского районного суда от 6 ноября 2008 г. по делу по иску Федорова И.В. к ОАО «Моршанская мануфактура» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2008 г. за Федоровым И.В. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
г. Моршанск, ул. Речная, д.1, а также признано право собственности на три земельных участка с видом разрешенного использования для производственной деятельности.
Дополнительным решением Моршанского районного суда Тамбовской области суда от 6 ноября 2008 г. за Федоровым И.В. признано право собственности на нежилое здание котельной, общей площадью 1404,6 кв.м.
2 Дополнительным решением того же суда от 10 ноября 2008 г.
изменено местоположение нежилых зданий железнодорожного тупика.
В кассационной жалобе Федорова И.В. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных обстоятельств по делу, закона, который подлежит применению по данному делу (ст. 392 ГПК РФ), обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления администрации г. Моршанска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дополнительного решения Моршанского районного суда от 6 ноября 2008 г. по делу по иску Федорова И.В. к ОАО «Моршанская мануфактура» о признании права собственности на недвижимое имущество.
Доводы кассационной жалобы, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федорову И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У\/ ^^^Г^*--=-—"«—^ В.В. Момотов