ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-АПГ12-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «25» д е к а б р я 2 0 1 2 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова В.В., при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Гаринской Ольги Николаевны к Захарову Дмитрию Петровичу об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Гаринская Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к Захарову Дмитрию Петровичу об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Гаринской О.Н.отказано.
Гаринская О.Н.
не согласившись с указанными судебным постановлением подала апелляционную жалобу в которой просит вышеуказанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик Захаров Д.П. подал заявление о передаче дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2012 года дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, в виду невозможности рассмотрении дела в апелляционной инстанции суда Ханты- 2 Мансийского автономного округа - Югры так, как ответчик Захаров Д.П.
является судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что позволяет истцу усомниться в беспристрастности состава суда; корпоративные отношения могут отразиться при принятии судом решения.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как ответчик по делу является судьей вышеуказанного суда, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца и места нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Гаринской ОН. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с апелляционной жалобой Гаринской ОН. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2012 года передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ) Ч \ В.В. Горшков