ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д12-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «ЛГ>> декабря 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Серокурова С.Ю.,
установил:
по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2009 года СЕРОКУРОВ Станислав Юрьевич, родившийся 16 сентября 1965 года в г. Краснодон Украина, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 1 ст.228 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке Серокуров приговор не обжаловал.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Серокурова СЮ. о пересмотре приговора отказано.
Серокуров признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 24 апреля 2009 года и 2 июня 2009 года в п.
Тимофеевка Ольгинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Серокуров оспаривает обоснованность осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное 2 июня 2009 года, утверждает, что со стороны сотрудников наркоконтроля была осуществлена провокация на совершение преступления;
просит смягчить наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В соответствии со ст.2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативнорозыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Из изложенных в ст.6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны органов полиции.
По настоящему делу эти требования закона нарушены.
Так, в обоснование вывода о виновности Серокурова в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных 24 апреля и 2 июня 2009 года, суд сослался на результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» и на доказательства, полученные при проведении производных от этих оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий.
Как видно из материалов уголовного дела, два однотипных постановления о проведении в отношении Серокурова СЮ. оперативно- 3 розыскного мероприятия - проверочная закупка были вынесены 14 и 24 апреля 2009 года (т.1 л.д.6, 39), а «проверочные закупки» были проведены 24 апреля и 2 июня 2009 года.
После событий 24 апреля 2009 года, когда было выявлено совершение Серокуровым преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, старший следователь 3-го отдела СС УФСКН России по Приморскому краю возбудил 7 мая 2009 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (т.1 л.д.1).
Несмотря на это, 2 июня 2009 года в отношении Серокурова была вновь проведена «проверочная закупка».
Данные действия сотрудников УФСКН России по Приморскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Серокурова, а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, допустимость положенных в основу приговора доказательств по эпизоду от 2 июня 2009 года и соответственно законность и обоснованность осуждения Серокурова по указанному эпизоду вызывают сомнения.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Серокурова СЮ. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /7 /// //У- __—^"^ <^ *^~ /^^ ь А.А. Толкаченко