ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1734
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лебецкого Юрия Александровича о признании недействующим пункта 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200 (в редакции приказов от 5 сентября 2008 г. № 178, от 17 марта 2010 г. № 113), к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Лебецкий Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200(в редакции приказов от 5 сентября 2008 г. № 178, от 17 марта 2010 г. № 113). Считает, что данный пункт ограничивает его право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы, поскольку он лишен возможности заключать соглашение с адвокатом или нотариусом для осуществления данной процедуры, противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Просит взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного оспариваемым нормативным правовым актом.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность 2 оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемой нормы ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Петрова А.П. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2008 г. по делу № ГКПИ08-1302 признано, что пункт 4.14 Инструкции воспроизводит законоположение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в которой указаны те же самые ограничения на ознакомление с материалами проверок, не предусматривает дополнительных обременении прав граждан на ознакомление с документами и материалами, соответствует конституционным нормам и действующему законодательству.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
Приказами Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 сентября 2008 г. № 178, от 17 марта 2010 г. № 113, на которые ссылается заявитель, в пункт 4.14 Инструкции изменения и дополнения не вносились, поэтому оснований для повторной проверки указанной нормы не имеется.
Требование о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению, поскольку связано с основным, в принятии которого отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Лебецкого Юрия Александровича о признании недействующим пункта 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г.
№ 200 (в редакции приказов от 5 сентября 2008 г. № 178, от 17 марта 2010 г.
№ 113), к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I/] / / / / А - Н.К. Толчеев