Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Барца Владимира Залмановича о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

установил:

Барц В.З. в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации по доверенности в интересах Константиновой Т.С., Константиновой Е.А., просит внести изменения в пункт «б» части 2, часть 3 статьи 1, часть 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изложив их в предложенной редакции, а также дополнить указанный Федеральный закон предлагаемой им статьей.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и возлагать на законодательный орган Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.

2 Учитывая, что суды не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, и внесению в них изменений и дополнений, заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Барца Владимира Залмановича о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.

Возвратить Барцу Владимиру Залмановичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 18 декабря 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , /%//'; ^ * / ~ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru