1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С Р .
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрев ходатайства осужденного Казимирского А.Ю. об отложении судебного заседания и этапировании его в г.Москву, выслушав адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшую заявленные ходатайства, мнение прокурора Кечиной И.А. об отказе в их удовлетворении, Судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 года Казимирскому Александру Юрьевичу, родившемуся 15 сентября 1987 года в г. Саяногорске Красноярского края, судимому: 1) 10 мая 2007 года Саяногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 14 июля 2008 года Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.09.2009 года по отбытии срока наказания; 3) 21 декабря 2010 года Абаканским городским судом, с 2 учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; 4) 21 марта 2011 года Верховным Судом Республики Хакасия по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2010 года) окончательно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в последнем приговоре времени содержания под стражей по предыдущему приговору.
Рассмотрение дела по кассационной жалобе осужденного Казимирского А.Ю. на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 года в Верховном Суде Российской Федерации было назначено на 05 декабря 2012 года, о чем осужденный был извещен 13 ноября 2012 года, согласно имеющейся в деле расписке.
К назначенной дате судебного заедания осужденный к месту проведения видеоконференцсвязи с Верховным Судом доставлен не был.
Поскольку в своей жалобе осужденный настаивал на ее рассмотрении с его личным участием, 5 декабря 2012 года рассмотрение жалобы Казимирского было перенесено на 12 декабря 2012 года.
12 декабря 2012 года, участвовавший в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденный Казимирский заявил ходатайство об отложении рассмотрения его кассационной жалобы в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию и приобщения к материалам дела дополнительных документов. В результате рассмотрения ходатайства Судебная коллегия приняла решение кассационное рассмотрение дела по жалобе осужденного Казимирского А.Ю.
отложить на 19 декабря 2012 года, известив об этом осужденного и его защитника.
19 декабря 2012 года в подготовительной части судебного заседания в Верховном Суде РФ осужденный Казимирский вновь заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения данного дела.
Кроме того, осужденный заявил письменное ходатайство об этапировании его в г. Москву для ознакомления с материалами дела совместно с назначенным адвокатом и составления дополнений к 3 кассационной жалобе. Свое ходатайство осужденный мотивирует необходимостью реализации права, предусмотренного ст.48 Конституции РФ.
Судебная коллегия, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что требования ст.48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, в данном судебном разбирательстве соблюдены.
При этом Судебная коллегия учитывает, что осужденному назначен защитник за счет государства, который ознакомился с материалами дела, общался с осужденным до начала судебного заседания и принимает участие в заседании суда кассационной инстанции; осужденный непосредственно участвует в судебном разбирательстве посредством видеоконфенцсвязи;
рассматриваемые материалы касаются вопроса, связанного с исполнением приговора, и насчитывают один том документов, содержание которых осужденному известно.
При таких обстоятельствах необходимость этапирования осужденного в г. Москву для дополнительно ознакомления с материалами совместно с адвокатом, - отсутствует.
Рассмотрев доводы заявленного осужденным ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения данного дела, Судебная коллегия нашла их необоснованными.
Осужденному предоставлялось время для направления в суд кассационной инстанции дополнительных материалов, в связи с чем судебное заседание было перенесено с 12 декабря 2012 г. на 19 декабря 2012 года.
К назначенной дате дополнительные материалы Верховному Суду РФ представлены не были.
В то же время, изучив имеющиеся в ее распоряжении материалы, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в них имеются все необходимые документы, позволяющие принять решение о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого постановления о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.
На основании изложенного Судебная коллегия считает необходимым заявленные осужденным ходатайства отклонить в целях воспрепятствования злоупотреблению правом и соблюдения разумных сроков судебного разбирательства.
4 Руководствуясь ст. 122, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
в удовлетворении ходатайств осужденного Казимирского Александра Юрьевича об отложении судебного заседания и этапировании его в г.Москву для дополнительного ознакомления с материалами с участием адвоката - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
С ^/^^е^^г